Mark Karpelès propõe hard fork do Bitcoin para recuperar 79.956 BTC roubados da Mt Gox

Karpelès busca mudança nas regras de consenso para desbloquear moedas inativas da Mt Gox de 2011

Mark Karpelès, ex-CEO da agora extinta Mt Gox, publicou uma proposta pedindo um hard fork do Bitcoin que permitiria que aproximadamente 79.956 BTC ligados ao hack de 2011 da exchange fossem recuperados e distribuídos aos credores.

A proposta, intitulada “Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC),” descreve uma mudança de regra de consenso de escopo restrito que permitiria que as saídas não gastas bloqueadas no endereço 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF fossem gastas usando uma assinatura de um endereço de recuperação designado da Mt Gox.

De acordo com o documento, os fundos — movidos durante um comprometimento do sistema em junho de 2011 — permaneceram intocados por mais de 15 anos. Acredita-se que a chave privada do endereço esteja sob controle do atacante original, e não da exchange ou de seus credores. As moedas estão entre os saldos inativos mais mais acompanhados da história do Bitcoin.

A proposta argumenta que o processo de reabilitação supervisionado pelo tribunal japonês já existe e está distribuindo ativamente ativos recuperados a credores verificados. Em teoria, se as moedas pudessem ser acessadas, há um arcabouço legal em vigor para alocá-las.

Tecnicamente, a mudança introduziria uma nova flag de verificação de script que substitui o hash da chave pública do endereço do roubo pelo de um endereço de recuperação em uma altura de ativação especificada. O parâmetro de ativação está atualmente definido como INT_MAX, o que significa que a regra permanece inativa, a menos que uma decisão futura de consenso altere essa configuração.

Crucialmente, o documento reconhece abertamente que a mudança constitui um hard fork, exigindo que todos os nós atualizem antes da ativação. Isso não é apresentado como um ajuste suave ou uma atualização compatível com versões anteriores — tornaria válidas transações anteriormente inválidas, um passo significativo em termos de governança do Bitcoin.

Os argumentos a favor se concentram na restituição, no prolongado período de inatividade das moedas e no escopo limitado da mudança. Os opositores, porém, levantam preocupações sobre precedente, a inviolabilidade da imutabilidade, riscos de coordenação e risco moral. Em resumo: se a rede cede uma vez, onde isso para?

A proposta não teve uma longa exposição pública no Github. Ela foi automaticamente encerrada em poucas horas pelo Drahtbot como spam e, em seguida, bloqueada, impedindo novas discussões no repositório do Bitcoin Core. O encerramento abrupto adicionou um drama processual a um tema já sensível.

Pieter Wuille, um dos contribuidores do Core do Bitcoin, direcionou Karpelès para o que acredita ser o local apropriado para esse tipo de discussão em nível de consenso. “If you’re actually serious about this, the Bitcoin development list is the appropriate place for discussing changes to Bitcoin’s consensus rules: https://groups.google.com/g/bitcoindev,” Wuille escreveu.

O episódio destaca uma tensão duradoura dentro da governança do Bitcoin: equilibrar a imutabilidade com casos extraordinários. O colapso da Mt Gox continua sendo um dos eventos mais consequentes da história inicial do Bitcoin. Se a rede algum dia consideraria um hard fork direcionado para lidar com isso é outra questão completamente — e, por enquanto, esse debate parece estar indo para a lista de e-mails e para o bitcointalk.org, em vez do Github.

FAQ 🔎

• O que Mark Karpelès está propondo?
  Ele está sugerindo um hard fork do Bitcoin que permitiria que 79.956 BTC ligados ao hack de 2011 da Mt. Gox fossem gastos por um endereço de recuperação designado.
• A proposta foi adotada?
  Não, ela foi automaticamente encerrada como spam no GitHub do Bitcoin Core e bloqueada antes de uma discussão mais longa.
• Por que isso é considerado controverso?
  A mudança alteraria as regras de consenso para redirecionar um conjunto específico de moedas, levantando preocupações sobre imutabilidade e precedente.
• Onde a discussão continuará?
  O contribuidor do Bitcoin Core Pieter Wuille direcionou a proposta para a lista de e-mails de desenvolvimento do Bitcoin para debate adicional.