Lançamentos de Blockchain L1 por Stripe e Circle Provocam Reação da Indústria

Comunidade Cripto Questiona Produtos L1 da Stripe e Circle

Tempo da Stripe, revelada no início desta semana, é descrita como uma blockchain L1 de alto desempenho, focada em pagamentos e compatível com Ethereum. A empresa se associou com a firma de investimentos em cripto Paradigm, com o co-fundador Matt Huang supostamente liderando a iniciativa. Tempo visa facilitar pagamentos transfronteiriços mais rápidos e baratos, baseando-se nas aquisições da Stripe da startup de stablecoin Bridge e da empresa de identidade Privy.

A Circle seguiu o exemplo com a introdução do Arc, uma blockchain L1 aberta projetada para pagamentos com stablecoins, câmbio estrangeiro e aplicações de mercados de capitais. Arc é compatível com EVM e usa USDC como seu token de gas nativo, com um testnet público planejado para o final de 2025. O anúncio coincidiu com o relatório de lucros do segundo trimestre da Circle, apontando para sua incursão na infraestrutura blockchain.

Os movimentos desencadearam discussões intensas na X, onde os usuários questionam se essas novas cadeias L1 oferecem inovação genuína ou meramente exacerbam a fragmentação de liquidez em um ecossistema já lotado. Alguns críticos argumentam que Stripe e Circle deveriam ter construído em soluções L2 existentes ou criado uma L2, que escale em cima de blockchains como Ethereum para reduzir custos e melhorar a eficiência sem criar redes separadas.

Um usuário da X, expressou ceticismo, postando: “Ok, deixe-me dar uma perspectiva controversa sobre L1 da Stripe e Circle: o que a Circle e a Stripe têm além da distribuição… isso na verdade não é um caso de alta para cripto.” Esta visão destaca preocupações de que as cadeias priorizam o controle corporativo sobre o avanço descentralizado.

Os apoiadores, no entanto, veem os lançamentos como validação para blockchains especializadas. Um indivíduo escreveu: “A Stripe e a Circle lançando suas próprias L1 é uma validação massiva para a tese de não abstrair minha cadeia… Se sua cadeia não está pensando em como possuir exclusivamente a distribuição, provavelmente não irá sobreviver.” Tais opiniões enfatizam as vastas redes de comerciantes das empresas como uma vantagem competitiva.

O debate também se concentra na competição L2, com usuários observando que plataformas como Optimism e Arbitrum já abordam questões de escalabilidade. Outra pessoa argumentou: “O motivo pelo qual a Stripe fazendo uma L1 em vez de uma L2 é uma má ideia… A Stripe não está bem posicionada para isso.” Isso reflete temores de que novas L1s possam diluir bases de usuários e liquidez através das cadeias.

Omid Malekan afirmou:

Pelo amor de Deus e de Satoshi, não precisamos de mais L1s! E realmente não precisamos de L1s para stablecoins. Elas não terão outros ativos desejáveis, então nada de DeFi. Elas serão de stablecoin única (do criador) então nada de interop. A única utilidade para sua moeda nativa será pagar taxas, então baixo valor e pouca segurança econômica.

Outros veem os anúncios como parte de uma tendência mais ampla em direção à integração vertical no cripto. O usuário X denominado ‘qw’ postou: “vi muita acomodação na tl sobre stripe/circle lançando seu próprio l1… cadeias têm pouca defesa em relação à camada de distribuição.” Proponentes sugerem que isso poderia melhorar a interoperabilidade, embora céticos alertem sobre obstáculos regulatórios.

A controvérsia destaca uma divisão: enquanto alguns aplaudem as entradas como um impulso para adoção, outros as veem como redundantes em meio à dominância das L2. Em 13 de agosto, as discussões na X continuam, com sentimentos mistos sobre se Tempo e Arc prosperarão ou falharão em um mercado fragmentado.

Observadores da indústria notam que ambas as cadeias visam conformidade e velocidade, potencialmente atraindo usuários institucionais. No entanto, o sucesso pode depender da adoção por desenvolvedores e do engajamento com ecossistemas existentes.

Os lançamentos ocorrem enquanto fundos negociados em bolsa ethereum (ETFs) vêem recordes de entrada, sinalizando crescente interesse mainstream em infraestrutura baseada em ETH junto a L2s. Ainda assim, a reação na X destaca tensões contínuas entre inovação e consolidação na tecnologia blockchain.