Juiz de Nova York Permite Expansão das Alegações no Caso Coletivo Contra Pump.fun e Solana

Solana Labs, Solana Foundation e Jito Nomeados em Reclamação Expandida contra Pump.fun Após Decisão Judicial

Em 9 de dezembro de 2025, a Juíza Distrital dos EUA Colleen McMahon do Distrito Sul de Nova York permitiu que os autores apresentassem uma Segunda Reclamação Alterada em Aguilar v. Baton Corporation Ltd. et al. (Caso Nº 1:25-cv-00880), um caso de ação coletiva centrado na plataforma de lançamento de moedas meméticas baseada em Solana, Pump.fun.

A decisão permite que os reclamantes incorporem provas recém-obtidas e ampliem as alegações contra a empresa-mãe da Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, Solana Foundation, Jito Labs e diversos executivos nomeados. A ação foi inicialmente arquivada em janeiro de 2025 pelos investidores Diego Aguilar e Kendall Carnahan, posteriormente juntada pelo principal autor Michael Okafor.

As queixas alegam prejuízos vinculados a lançamentos de moedas meméticas na Pump.fun, que utiliza um mecanismo automatizado de curva de vinculação para precificar tokens recém-criados. Os casos foram consolidados em julho de 2025, e emendas anteriores adicionaram alegações sob a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas (RICO). Os reclamantes argumentam que a Pump.fun promoveu seus lançamentos como justos e acessíveis, enquanto insiders supostamente receberam acesso prioritário a transações.

De acordo com os documentos, a infraestrutura de validadores no Solana e as ferramentas de ordenação de transações associadas ao Jito supostamente permitiram que participantes favorecidos comprassem tokens aos menores preços antes que as transações de usuários do varejo fossem processadas. A Juíza McMahon constatou que os reclamantes agiram diligentemente após obter novos materiais em setembro de 2025, incluindo aproximadamente 5.000 mensagens de chat internas de um informante confidencial.

O tribunal determinou que permitir a emenda não prejudicaria indevidamente os réus, observando que a descoberta ainda não começou e as moções para indeferimento permanecem pendentes. Espera-se que a Segunda Reclamação Alterada adicione novas alegações factuais e causas de ação adicionais, incluindo alegações sob a Lei Lanham e a lei estadual de Nova York, ao mesmo tempo que mantém as alegações existentes de valores mobiliários federais e RICO.

O tribunal rejeitou o argumento dos réus de que deficiências processuais exigiam a negação total da moção. Sob a ordem do tribunal, os reclamantes devem arquivar a Segunda Reclamação Alterada até 19 de dezembro de 2025. As moções dos réus para indeferimento serão devidas até 23 de janeiro de 2026, com respostas programadas para fevereiro de 2026, preparando o cenário para a próxima fase do caso.

Leia também: Saídas de ETFs de Bitcoin e Ether se Aprofundam Enquanto Solana e XRP Permanecem Resilientes

O caso gerou intensa conversa nas redes sociais, com discussões amplas focando na plataforma de lançamento de moedas meméticas e no Solana de forma mais geral. “Isso pode ser o fim para o Solana,” escreveu a conta X Dagnum P.I. no X. “Em 9 de dezembro de 2025, um tribunal federal dos EUA aprovou uma segunda reclamação alterada em um caso de ação coletiva bombástico contra Pump.fun, Solana Labs e afiliados. A alegação? Um esquema insiders duvidoso aproveitando os validadores do Solana e as ferramentas Jito para dar um passo à frente nos lançamentos de moedas meméticas,” acrescentou Dagnum P.I.

Muitos apoiadores do Solana minimizaram a ação coletiva contra Pump.fun, Solana Labs e partes relacionadas, enquadrando-a como um ataque exagerado a uma única plataforma de moeda memética, em vez de uma evidência de um defeito estrutural no próprio blockchain, enquanto argumentam que o suposto frontrunning baseado em validadores e habilitado por Jito reflete dinâmicas cripto permissionless familiares que apareceram em outras redes, incluindo Ethereum, sem desencadear falhas sistêmicas ou desordens legais.

FAQ ⚖️

• O que o juiz decidiu na ação contra a Pump.fun?
  O juiz permitiu que os reclamantes apresentassem uma Segunda Reclamação Alterada, adicionando novas alegações e reivindicações.
• Quem são os réus no caso?
  Os réus incluem a empresa-mãe da Pump.fun, Baton Corporation, Solana Labs, Solana Foundation, Jito Labs e executivos relacionados.
• Por que a reclamação foi expandida?
  Os reclamantes citaram comunicações internas recém-obtidas e evidências indisponíveis durante apresentações anteriores.
• O que acontece a seguir no caso?
  Os reclamantes devem apresentar a reclamação alterada até 19 de dezembro de 2025, seguido por moções para indeferimento em janeiro de 2026.