Investidor Anjo: Multicadeia é uma Solução Temporária, Futuro Reside em Protocolos Avançados

Preparando-se para a Era do Blockchain Modular

Soluções multichain podem não ser a resposta a longo prazo para a indústria de blockchain, apesar de efetivamente abordar as limitações atuais de escalabilidade e especialização, segundo Constantine Zaitsev, CEO da DRPC. Zaitsev acredita que avanços futuros como blockchains modulares, protocolos de Camada-0, e redes resistentes a quânticos poderiam oferecer uma abordagem mais eficiente.

Em respostas por escrito compartilhadas com a Bitcoin.com News, Zaitsev, um investidor-anjo para startups Web3, disse que plataformas como a sua estão usando essas soluções para fazer a ponte entre cadeias e se preparar para essas futuras inovações.

Voltando-se para os rollups otimistas (OPs), Zaitsev reconheceu que, embora eles tenham o potencial de melhorar a escalabilidade e reduzir custos nas blockchains de Camada 1, a adoção não atingiu as expectativas. Ele citou a complexidade da integração, ferramentas limitadas, e preocupações com a descentralização como fatores que impedem a adoção. O CEO também pediu aos participantes da indústria que melhorem a interoperabilidade, aprimorem as soluções de dados, e forneçam melhor suporte de infraestrutura para acelerar a adoção dos OPs.

Em relação às chamadas de procedimento remoto (RPCs), Zaitsev disse que seu papel em simplificar a interação com blockchain revolucionou o desenvolvimento de aplicativos descentralizados (dapp). Zaitsev também tocou em como sua importância crescente no Web3 levanta preocupações regulatórias potenciais. Abaixo, as respostas do CEO para todas as perguntas enviadas.

Bitcoin.com News (BCN): As limitações individuais da maioria dos blockchains levaram os construtores a aproveitar os pontos fortes de mais de uma cadeia para alcançar maior flexibilidade, escalabilidade e interoperabilidade. Considerando o estado atual da indústria de blockchain e a extensão dos desafios enfrentados, o que você pode dizer sobre a escalabilidade da infraestrutura Web3, como ela se parece agora e se é suficiente para construir soluções para o mainstream?

Constantine Zaitcev (CZ): A infraestrutura Web3 fez progressos notáveis em escalabilidade, mas ainda enfrenta dificuldades para atender às demandas de adoção mainstream. Altos custos de transação, problemas de latência e a natureza fragmentada das redes blockchain continuam a representar desafios significativos, mesmo com avanços como soluções de Camada-2, sharding, e cadeias alternativas.

Fornecer uma infraestrutura de dados omnichain que aumenta a interoperabilidade, reduz gargalos, e otimiza a alocação de recursos em ecossistemas aborda a escalabilidade. Também se alinha com o ethos da Web3, preservando a descentralização enquanto entrega o desempenho e a confiabilidade necessários para a adoção em massa.

BCN: Conforme destacado, a realidade atual da indústria de blockchain envolve o uso de uma abordagem multichain para alcançar soluções robustas e eficientes. Você vê isso como uma solução permanente para as limitações da tecnologia blockchain ou haveria variações mais fundamentais no futuro?

CZ: A abordagem multichain é uma solução eficaz para problemas de escalabilidade e especialização em blockchain, permitindo aos desenvolvedores otimizar o desempenho e o custo aproveitando diferentes cadeias para tarefas específicas. No entanto, do ponto de vista da infraestrutura de dados, é provavelmente um passo provisório em vez de uma solução permanente. Inovações futuras como arquiteturas modulares, protocolos unificados de Camada-0, e redes resistentes a quânticos poderiam simplificar ou até substituir configurações multichain.

Por enquanto, provedores como o dRPC.org se concentram em permitir uma interoperabilidade perfeita e um roteamento de dados eficiente entre cadeias, enquanto permanecem adaptáveis a esses paradigmas emergentes. Isso garante que atendemos às necessidades atuais e estamos prontos para o que vem a seguir.

BCN: Os rollups de blockchain chegaram à cena com tanto entusiasmo, levando muitos analistas de blockchain a acreditar que poderiam resolver os problemas perenes enfrentados pela indústria. Infelizmente, a história parece um pouco diferente, com o baixo nível de adoção da tecnologia. Na sua opinião, os rollups de blockchain não atenderam às expectativas da indústria? Se sim, qual poderia ser a razão por trás disso? Caso contrário, qual é a sua opinião sobre a adoção de rollups de blockchain?

CZ: Os rollups de blockchain não falharam, mas estão experimentando uma adoção mais lenta do que o esperado devido a vários fatores. Embora rollups, como Optimistic Rollups e zk-rollups, tenham demonstrado seu potencial para reduzir significativamente custos e melhorar a escalabilidade em blockchains de Camada 1 como Ethereum, barreiras de adoção ainda existem. Estas incluem a complexidade da integração para desenvolvedores, ferramentas amigáveis limitadas, e consciência relativamente baixa entre os usuários finais.

Além disso, o ecossistema ainda está amadurecendo, com preocupações sobre descentralização, segurança, e altos custos de ponte desacelerando seu uso generalizado. Da nossa perspectiva, os rollups têm potencial, e sua adoção pode ser acelerada melhorando a interoperabilidade, fornecendo soluções de dados robustas, e oferecendo suporte de infraestrutura que reduz o atrito tanto para desenvolvedores quanto para usuários. Eles são um trabalho em progresso, não um fracasso. Vimos isso em nossa colaboração com a plataforma de roll-up como serviço (RaaS) da Gelato, onde fomos o principal provedor de serviço RPC.

BCN: Os desenvolvedores estão cada vez mais substituindo nós de blockchain auto-hospedados por endpoints de RPC. Superficialmente, os analistas assumem que muitos aplicativos descentralizados (dapps) adotam este modelo para tornar seus processos de desenvolvimento mais flexíveis e otimizados em termos de recursos. Do seu ponto de vista, por que o RPC está rapidamente se tornando o protocolo preferido pelos desenvolvedores de dapps. Você pode explicar por quê?

CZ: O RPC tornou-se o protocolo ideal para desenvolvedores de dApp porque simplifica o processo de desenvolvimento ao descarregar a complexidade de executar nós de blockchain. Se você está construindo um dApp multichain, executar nós para cada cadeia é simplesmente impraticável — é um enorme dreno de recursos e tempo. Com endpoints de RPC, os desenvolvedores podem acessar facilmente dados de múltiplos blockchains sem o incômodo de gerenciar diferentes nós. Além disso, a capacidade de automatizar e ajustar a alocação de recursos através de uma interface amigável torna mais fácil otimizar o desempenho, especialmente durante períodos de alto tráfego. É uma decisão óbvia para desenvolvedores que procuram escalar de maneira eficiente e manter o foco em construir ótimos dApps.

BCN: Você poderia também discutir brevemente sobre a transparência no mercado de RPC, focando na existência de zonas cinzentas com taxas ocultas potenciais?

CZ: A transparência no mercado de RPC permanece uma preocupação crítica, pois zonas cinzentas como taxas ocultas, modelos de preços opacos, e práticas de dados não divulgadas corroem a confiança e impedem o crescimento do ecossistema. Muitos provedores não oferecem uma divisão clara de custos, levando desenvolvedores a enfrentar despesas imprevisíveis, especialmente à medida que suas aplicações escalam. Abordamos isso defendendo preços baseados no uso transparentes e fornecendo informações claras sobre métricas de desempenho e custos. Isso garante que os desenvolvedores possam construir com confiança, promovendo um mercado de RPC mais justo e confiável que se alinha com os princípios fundamentais da Web3 de abertura e responsabilidade.

BCN: RPC é um conceito relativamente novo no desenvolvimento de blockchain, levando a questionar se há desafios regulatórios potenciais que sua implementação poderia atrair. Você prevê que reguladores possam se interessar em escrutinar a integração de RPC em sistemas blockchain?

CZ: O RPC está longe de ser um conceito novo — tem sido uma pedra angular da computação distribuída por décadas e é fundamental para sistemas de blockchain hoje. No entanto, sua crescente proeminência na infraestrutura da Web3 poderia atrair atenção regulatória devido ao seu papel em lidar com dados de transações sensíveis e influenciar a acessibilidade do blockchain. Podem surgir preocupações em torno da privacidade dos dados, conformidade com regulamentos como o GDPR, ou potenciais riscos de centralização se o mercado de RPC se consolidar.

No entanto, provedores como o dRPC.org abordam proativamente esses desafios descentralizando a infraestrutura, garantindo práticas de dados transparentes, e alinhando-se com padrões regulatórios globais, mitigando riscos enquanto promovem uma integração responsável de RPC em ecossistemas de blockchain.

BCN: Seu projeto DRPC alega oferecer escalabilidade ilimitada com sua rede descentralizada de endpoints de RPC. Você poderia nos contar o que acontece nos bastidores para alcançar isso, especialmente enquanto mantém a eficiência de custos?

CZ: Na dRPC, alcançar “escalabilidade ilimitada” está enraizado em aproveitar uma rede descentralizada de endpoints de RPC dinamicamente orquestrados. Isso envolve distribuir cargas de trabalho por uma rede global de nós, otimizando a alocação de recursos com base em picos de demanda, e implementando algoritmos de balanceamento de carga para garantir desempenho consistente. Descentralizando a infraestrutura, reduzimos a dependência de servidores centralizados caros, permitindo escalabilidade horizontal sem escalonamento significativo de custos. Além disso, nosso modelo de preços baseado no uso e mecanismos de cache eficientes garantem que os desenvolvedores paguem apenas pelo que usam, mantendo a eficiência de custos. Esta arquitetura não só garante alta taxa de transferência, mas também se alinha aos princípios Web3 de descentralização e resiliência.

BCN: A escalabilidade é, sem dúvida, o fator mais crucial por trás dos ajustes recentes nos sistemas de blockchain. Temos visto a emergência de blockchains totalmente novos construídos do zero e a introdução de múltiplos protocolos de camada para melhorar o desempenho. Como você classificaria a jornada da indústria de blockchain até agora? Você acha que a indústria atingiu um limite de infraestrutura básica sobre o qual os desenvolvedores podem construir soluções sustentáveis, ou devemos esperar mais infraestrutura fundamental nos próximos anos?

CZ: A indústria de blockchain fez progressos significativos na construção de infraestrutura fundamental, com avanços como escalabilidade de Camada-2, protocolos cross-chain, e blockchains modulares permitindo um desenvolvimento mais sustentável. No entanto, ainda não atingimos um verdadeiro limite de maturidade. Desafios centrais como a interoperabilidade perfeita, desempenho consistente sob alta demanda, e acessibilidade para adoção mainstream permanecem sem solução. Os desenvolvedores ainda enfrentam fragmentação e ineficiências que dificultam a escalabilidade e usabilidade. Projetos como o dRPC.org são fundamentais para fechar essas lacunas, fornecendo infraestrutura de próxima geração que conecta cadeias e simplifica o desenvolvimento. Construímos o padrão de mercado de balanceamento de carga da Web3. Olhando para o futuro, podemos esperar inovação contínua na infraestrutura fundamental para realizar plenamente o potencial da Web3.