Fundador do Tron: Situação da First Digital Trust 'Significativamente Pior' do que a FTX

A Comparação com a FTX

O fundador da blockchain Tron, Justin Sun, comparou a situação do First Digital Trust (FDT), após sua alegada transferência “não autorizada” de US$456 milhões dos fundos de custódia da TUSD, à da FTX semanas antes de seu colapso. Enquanto ele descreveu ambas as situações como “extremamente graves” e “casos flagrantes de fraude”, Sun insiste que o caso do FDT é “significativamente pior”.

As últimas declarações de Sun sobre a crescente controvérsia, que viu a stablecoin FDUSD brevemente desvincular-se, vieram apenas dias antes de ele lançar uma recompensa de 50 milhões de dólares para ajudar a recuperar as alegadas reservas de TUSD roubadas. Conforme relatado pelo Bitcoin.com News, as alegações de Sun atraíram a atenção de um legislador de Hong Kong que prometeu ação de fiscalização caso as alegações se comprovem verdadeiras.

Por sua vez, o FDT refutou veementemente as alegações de Sun, incluindo afirmações de que está insolvente. Em sua última declaração, o FDT descreveu as alegações como uma tentativa maliciosa de danificar sua reputação e posição no mercado, bem como a da stablecoin FDUSD. O FDT prometeu tomar ações legais. No momento do fechamento da matéria e desde 2 de abril, o valor de mercado do FDUSD permaneceu acima da faixa de 0,99 dólares.

No entanto, em seu post de 5 de abril no X, que observa as semelhanças entre as situações do FDT e da FTX, Sun afirmou que o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), havia embalado fundos desviados como empréstimos colateralizados. Para fazer isso parecer legítimo, SBF supostamente empenhou tokens como FTT e SRM, bem como ações da FTX, como garantia. Explicando por que o caso do FDT é ainda pior, Sun disse:

Em contraste, o FDT simplesmente desviou 456 milhões de dólares dos fundos de custódia da TUSD sem autorização ou conhecimento dos clientes e os registrou como empréstimos a uma obscura empresa de Dubai sem qualquer garantia.

O fundador da Tron afirma que o chefe do FDT, Vincent Chok, transferiu os fundos para o que ele descreveu como uma empresa fraudulenta de Dubai, que posteriormente lavou o dinheiro. Embora SBF tenha sido preso e encarcerado por suas ações, Sun afirma que ele, ao contrário de Chok, não “usou os fundos da TUSD para indulgência pessoal”.

Segundo Sun, a rápida ação tomada pelos reguladores dos EUA garantiu que os perpetradores fossem punidos, o que, por sua vez, ajudou a proteger a reputação do sistema financeiro daquele país. Ele argumenta que a controvérsia do FDT está igualmente colocando a reputação de Hong Kong como centro financeiro global em risco, daí a necessidade de resolver isso rapidamente.