Fundador da Mask Network, Suji Yan, perde $4M em criptomoedas para hackers no aniversário

Tentativa de Lavagem Coordenada

A empresa de segurança blockchain Cyvers afirmou em 27 de fevereiro que detectou transações suspeitas ligadas a Suji Yan, o fundador da Mask Network. No momento da escrita, o endereço suspeito havia recebido quase $4 milhões em ativos digitais, incluindo 113 ETH, 923 WETH, 48.400 MASK e 50.000 USDT.

Em um alerta compartilhado via a plataforma de mídia social X, a empresa de segurança destacou que os ativos roubados já haviam sido convertidos em ether e distribuídos para seis endereços diferentes. Reagindo ao último incidente de segurança, Meir Dolev, cofundador e CTO da Cyvers, sugeriu que os hackers estavam ansiosos para lavar os ativos digitais roubados e disse que o monitoramento em tempo real pode ajudar a impedir essas tentativas.

“Os ativos roubados foram rapidamente convertidos em ETH e dispersos em múltiplos endereços, indicando uma tentativa de lavagem bem coordenada. Este incidente destaca a sofisticação crescente dos atores de ameaça no espaço Web3 e sublinha a necessidade urgente de monitoramento de transações em tempo real, prevenção preemptiva e resposta rápida a incidentes,” disse Dolev.

Enquanto isso, o fundador da Mask Network mais tarde confirmou o incidente, que durou cerca de 11 minutos, ocorreu no dia de seu aniversário. Ele especulou que o hacker ou transferiu os fundos manualmente ou realizou um ataque offline.

“Então, ou minha chave privada foi comprometida no meu aniversário e o hacker moveu manualmente os fundos, ou isso pode ter sido um ataque offline. Eu estava em uma reunião privada com uma dúzia de amigos na época, e houve alguns minutos em que meu telefone não estava comigo, como quando fui ao banheiro. Confio nos meus amigos, mas esta situação é um pesadelo para qualquer um,” Yan escreveu no X.

O fundador da Mask Network acrescentou que desde então entrou em contato com os especialistas em segurança Zachxbt e Slowmist para ajudar na investigação. Ele também afirmou que os fundos roubados eram seus ativos pessoais, não conectados à empresa, ao fundo ou a qualquer projeto de investimento relacionado.