Fed 'Surpreendido' por Aumento de Desbancarização—Powell Promete uma Nova Avaliação

Powell Admite Crescimento dos Casos de De-Banking—Será que o Fed Finalmente Tomará Medidas?

O Presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, testemunhou perante o Comitê Bancário do Senado em 11 de fevereiro, onde a Senadora Cynthia Lummis (R-WY) o desafiou sobre o manejo do banco central em relação aos ativos digitais e sua capacidade de resposta à supervisão do Congresso. Lummis acusou o Fed de obstruir a transparência e de reter informações essenciais, particularmente no que diz respeito a políticas sobre moedas digitais. Ela argumentou que essa relutância havia fomentado confusão e instabilidade regulatória na indústria de ativos digitais.

“O Fed é um buraco negro. Ele consome informações, mas nunca as libera,” ela disse, expressando frustração sobre a abordagem da instituição em relação às regulamentações de criptomoedas e tecnologia financeira. Ela ainda acusou a equipe de Powell de fornecer informações enganosas sobre as políticas de ativos digitais de Wyoming e mencionou a afirmação do ex-Senador Pat Toomey de que o Fed tinha “mentido” aos legisladores ao oferecer orientação técnica sobre legislação.

A senadora instou Powell a garantir transparência e cooperação na supervisão de ativos digitais, perguntando se ele e a equipe do Federal Reserve cumpririam completamente com os pedidos de documentos do comitê. Powell respondeu, “Claro.” Quando pressionado mais a fundo sobre se instruiria a equipe a fornecer respostas completas sem obstruções, ele afirmou que o Fed tem como objetivo ser responsivo, mas notou que alguns pedidos podem estar além de suas capacidades. Powell descreveu:

Sempre trabalhamos com o comitê para ser responsivos aos seus pedidos. Às vezes, estão além da nossa capacidade de responder … mas sempre somos responsivos aos pedidos do comitê.

Lummis contestou essa resposta, citando uma declaração do conselheiro geral do Fed de que a instituição “geralmente resiste a prescrições legislativas,” que ela interpretou como uma resistência à autoridade do Congresso. Ela argumentou que a hesitação do Fed em se envolver com os legisladores havia alimentado a incerteza para empresas e instituições financeiras operando no setor de ativos digitais.

As preocupações sobre o de-banking surgiram como outro ponto de contenção, particularmente no que diz respeito a serviços financeiros para empresas de ativos digitais. Lummis questionou se Powell tomaria alguma medida contra qualquer funcionário encontrado envolvido em práticas discriminatórias de de-banking, perguntando: “Você se compromete a disciplinar ou remover qualquer funcionário que seja encontrado envolvido em atividades de de-banking, promovendo a Operação Choke Point 2.0 ou outras má condutas?” Powell não chegou a fazer uma promessa firme, mas reconheceu a seriedade do problema, afirmando:

Não posso fazer um compromisso aberto de remover alguém. Mas vou dizer que estou impressionado … meus colegas e eu estamos impressionados com o número crescente de casos do que parece ser de-banking. Estamos determinados a dar uma nova olhada nisso.

Ele observou que, em resposta a audiências anteriores, o Fed já havia removido certas políticas de seu manual. Apesar das garantias de Powell, Lummis e outros legisladores permaneceram céticos, continuando a pressionar por uma supervisão mais rigorosa e maior transparência nas políticas do Fed sobre ativos digitais e inovação financeira.

Após a audiência, Lummis expressou sua frustração na plataforma de mídia social X, afirmando: “No mundo real, se você quebra as regras, você é demitido. De alguma forma, deixamos o Presidente Powell quebrar a lei, mas ele continua a exercer um enorme poder.”