A comunidade de desenvolvedores de bitcoin está dividida sobre uma proposta de remoção de certas medidas de proteção projetadas para desencorajar o uso de sua blockchain para armazenar dados arbitrários (ou ‘spam’). Alguns desenvolvedores argumentam que essa mudança impactará o futuro do bitcoin, enquanto outros afirmam que isso já está acontecendo.
Facilitando Ataques de Spam ou Tempestade em Copo d'Água? Drama Surge em Torno de Mudanças nesta Funcionalidade de Proteção do Bitcoin
ESCRITO POR
PARTILHAR
Drama do ‘Spam’ Cresce: O Bitcoin Está Destinado a Salvar Dados ‘Não Monetários’?
Uma proposta feita por Peter Todd, um desenvolvedor de bitcoin, que busca remover os limites estabelecidos para desencorajar o uso da blockchain do bitcoin para fins “não monetários” (referidos como spam por alguns) dividiu a comunidade de bitcoin ao meio, com Op_Return e sua utilização no centro.
A proposta levantaria esses limites, devido à utilização atual de outras soluções alternativas por outros desenvolvedores que contornam essa medida de proteção, segundo Antoine Poinsot da Chaincode Labs. Uma dessas seria Clementine, a ponte recentemente anunciada da Citrea.
Leia mais: Citrea Implanta Design Completo da Ponte BitVM no Testnet, Avançando as Aplicações DeFi do Bitcoin
Em apoio à sua proposta, Todd argumentou que essas medidas foram “facilmente contornadas tanto por submissões diretas aos mempools de mineradores (por exemplo, MARA Slipstream), quanto por ramificações do Bitcoin Core que não as aplicam (por exemplo, Libre Relay).” Além disso, outros protocolos também estavam recorrendo a maneiras alternativas de armazenar dados na cadeia de bitcoin.
No entanto, outros acreditam que, se aprovada, isso acabaria com o bitcoin. Jason Hughes, VP de Desenvolvimento e Engenharia na Ocean Mining, faz parte desse grupo. Hughes enfatizou que os desenvolvedores do Core estavam “prestando-se a fundir uma mudança que transforma o Bitcoin em uma altcoin sem valor, e ninguém parece se importar em fazer algo sobre isso.”
Hughes chamou a abandonar o Bitcoin Core se essa mudança for fundida, pedindo aos pools de mineração relevantes para se posicionarem e rejeitarem as mudanças. “Não me importa para onde você se mover, contanto que seja uma base de código que não mate o Bitcoin,” concluiu.
Udi Wertheimer dos Taproot Wizards chamou a atenção da Ocean Mining por assediar desenvolvedores no Github. Wertheimer afirmou:
Estratégia de marketing inteira deles é assediar um bando de jovens homens e mulheres que estão fazendo o seu melhor para realizar um trabalho valioso (a tarifas muito abaixo do mercado, se não totalmente de forma voluntária).
“O Bitcoin ficará bem. Se fosse tão frágil ao ponto de uma política de retransmissão de transações não confirmadas quebrá-lo, ele não seria interessante em primeiro lugar,” observou Poinsot, referindo-se à robustez do protocolo.
