Enquanto Pesquisadores Dizem que o Bitcoin Tem Tempo em Segurança Quântica, Nem Todos Concordam

Debate Sobre Segurança Pós-Quântica Esquenta Após Relatório da Coinshares Sobre Bitcoin

O relatório da Coinshares, intitulado “Vulnerabilidade Quântica no Bitcoin: Um Risco Gerenciável”, afirma que, embora futuros computadores quânticos possam teoricamente enfraquecer partes da criptografia do Bitcoin, o perigo prático permanece distante e limitado em escopo.

O Bitcoin.com News noticiou no domingo a visão da Coinshares, apontando que a principal área de preocupação se concentra nos esquemas de assinatura de curva elíptica do Bitcoin, que poderiam ser enfraquecidos pelo algoritmo de Shor se máquinas quânticas suficientemente poderosas surgirem. No entanto, a empresa enfatiza que tais máquinas exigiriam milhões de qubits lógicos à prova de falhas—ordens de magnitude além das capacidades atuais.

A Coinshares argumenta ainda que a exposição é amplamente confinada aos endereços legados Pay-to-Public-Key (P2PK), que representam aproximadamente 1,6 milhão de BTC, ou cerca de 8% do total de suprimentos. Desse montante, apenas cerca de 10.200 BTC estão em tamanhos de transação grandes o suficiente para causar uma disrupção de mercado a curto prazo se comprometidos repentinamente, de acordo com o relatório.

Os formatos de endereço mais modernos, incluindo Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) e Pay-to-Script-Hash (P2SH), ocultam chaves públicas até que os fundos sejam gastos, reduzindo significativamente a exposição quântica. Coinshares também enfatiza que a computação quântica não pode alterar o limite de 21 milhões de suprimentos do Bitcoin ou ignorar a prova de trabalho.

A empresa adverte contra intervenções agressivas como forks de protocolo prematuros ou propostas para queimar moedas potencialmente vulneráveis, argumentando que tais movimentos poderiam minar a neutralidade, descentralização e direitos de propriedade do Bitcoin.

Em vez disso, a Coinshares sugere que atualizações graduais, incluindo esquemas de assinatura pós-quântica introduzidos via soft forks, permitiriam que a rede se adaptasse defensivamente ao longo do tempo. O relatório também contém várias citações de indivíduos da indústria, incluindo o CTO da Ledger Charles Guillemet e Adam Back da Blockstream.

O Risco Quântico do Bitcoin É um Ponto Cego em Crescimento?

A visão moderada do último relatório da Coinshares atraiu críticas de Alex Pruden, CEO da Project Eleven, que diz que a indústria está subestimando tanto o ritmo do progresso quântico quanto a escala da exposição do Bitcoin. Juntamente com isso, Nic Carter, que tem alertado incessantemente sobre o risco quântico, compartilhou o fio do X de Pruden e disse:

“Por mais que eu respeite Chris e seu trabalho na Coinshares, ele está errado nesta questão.”

No fio do X, Pruden argumenta que as linhas do tempo quânticas estão comprimindo mais rápido do que comumente assumido e que a comunidade de segurança está tratando cada vez mais a migração pós-quântica como urgente, não teórica. O executivo da Project Eleven insiste:

“Apostar a segurança de trilhões de dólares em ativos na ideia de que ‘será lento’ é imprudente.”

Pruden aponta para pesquisas recentes do Google mostrando que o número de qubits necessários para quebrar esquemas de criptografia amplamente usados pode ser muito menor do que se acreditava anteriormente. Ele também cita mandatos governamentais exigindo que infraestruturas críticas migrem para a criptografia pós-quântica até 2030 como evidência de que modelos de ameaça estão mudando.

Ele contesta a afirmação da Coinshares de que a exposição é limitada a endereços legados P2PK, argumentando que qualquer endereço de Bitcoin que já tenha revelado uma chave pública—including muitas carteiras grandes—poderia ser vulnerável a um ataque quântico suficientemente avançado.

Pruden critica ainda o que caracteriza como uma excessiva dependência de opiniões de especialistas seletivas, alertando que descartar o risco quântico porque as linhas do tempo permanecem incertas poderia deixar redes de ativos digitais lutando quando a migração se tornar inevitável.

Ethan Heilman: Incerteza, Não Imediatismo, É o Verdadeiro Risco Quântico

Juntamente com isso, o pesquisador de ciência da computação e engenheiro de software Ethan Heilman sustenta que, mesmo que a computação quântica não apresente um perigo iminente para o Bitcoin, o ecossistema deve ainda abordar a questão com urgência, dado que as atualizações defensivas exigem anos para serem projetadas, implementadas e adotadas amplamente.

Ele enfatiza que as linhas do tempo para computadores quânticos criptograficamente relevantes (CRQCs) permanecem profundamente incertas, e que cenários de baixo-probabilidade e alto-impacto não podem ser descartados. Usando números hipotéticos, Heilman explica em um breve fio do X em resposta a Pruden que mesmo uma chance modesta de um CRQC chegar mais cedo do que o esperado torna-se consequente uma vez que se leva em conta o esforço de vários anos necessário para desenvolver uma solução de protocolo—e o tempo adicional necessário para que carteiras e usuários migrem.

O argumento central de Heilman é que “distante” é uma frase imprecisa e, frequentemente, enganosa—alguns interpretam como cinco anos, outros como 30—e que a própria incerteza é a verdadeira fonte de risco. Porque a adoção procede lentamente e com cautela por necessidade, Heilman argumenta que o curso prudente é iniciar progresso constante e intencional agora, reduzindo riscos de cauda bem antes que evoluam para preocupações urgentes.

Leia também: Relógio do Juízo Final Quântico Prediz a Queda do Bitcoin Até 2028

No centro da discordância não está se os computadores quânticos eventualmente ameaçarão o Bitcoin, mas quão cedo as redes devem começar a se preparar—e o quão disruptiva pode ser essa preparação. A Coinshares vê tempo suficiente para atualizações ordenadas, enquanto a Project Eleven argumenta que mesmo uma janela de uma década é estreita, dada a complexidade de migrar milhões de chaves em um sistema descentralizado.

Por enquanto, o debate destaca uma falha crescente na segurança cripto: se a resiliência do Bitcoin reside em uma evolução paciente ou em uma ação antecipada e coordenada contra ameaças que permanecem apenas além do horizonte.

FAQ 🕰️

• A computação quântica é uma ameaça imediata para o Bitcoin?
  Não, a maioria dos pesquisadores concorda que os ataques quânticos práticos não são iminentes, mas as linhas do tempo permanecem incertas.
• Quais endereços de Bitcoin são mais vulneráveis a ataques quânticos?
  Endereços legados e aqueles que já expuseram chaves públicas enfrentam risco teórico maior.
• O Bitcoin pode ser atualizado para resistir a ataques quânticos?
  Sim, esquemas de assinatura pós-quântica poderiam ser introduzidos através de futuras atualizações de protocolo.
• Por que há desacordo entre os especialistas?
  O debate centra-se na rapidez com que as capacidades quânticas podem avançar e na complexidade que a migração apresentaria.