Economista Peter Schiff Desconsidera Aumentos de Emprego em Junho, Provocando Debate Sobre a Saúde do Mercado de Trabalho

Empregos Não Produtivos e a Dívida dos EUA

O economista Peter Schiff minimizou os últimos dados do U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS), que indicaram a criação de 147.000 empregos em junho. Schiff afirmou que 92% desses empregos estavam no governo, serviços de saúde ou serviços sociais—setores que ele caracterizou como não produtivos.

Schiff argumenta que esses empregos, em vez de promoverem a meta do governo Trump de reduzir o déficit comercial do país, na verdade o expandem e “levam a mais dívida governamental e maior inflação”. As observações do economista vieram horas após o BLS divulgar seu Resumo da Situação do Emprego para junho.

De acordo com o resumo, o emprego no setor não agrícola aumentou em 147.000 em junho, uma cifra que teria superado as previsões dos economistas de cerca de 110.000 novos empregos. Consequentemente, a taxa de desemprego apresentou uma leve melhora, caindo para 4,1% em junho em comparação com 4,2% em maio. O relatório retrata um mercado de trabalho resiliente, embora possivelmente em esfriamento, que continua a adicionar empregos, ainda que com foco em setores específicos e sinais de desaceleração do crescimento salarial.

Apesar disso, Schiff, que repetidamente atacou as políticas econômicas do governo Trump, insistiu em outro post no X que os dados retratam um mercado de trabalho fraco.

“Quase metade dos empregos criados em junho foram empregos governamentais não produtivos. A taxa oficial de desemprego de 4,1% é uma piada. Antes de 1994, o BLS usava uma definição mais ampla—mais parecida com a taxa de 7,7% U-6 de hoje, que reflete melhor a realidade. O mercado de trabalho é fraco. Não acreditem no exagero,” afirmou Schiff.

Declínio da Manufatura Vinculado à Deslocalização

No entanto, como tem se tornado habitual ultimamente, a rejeição de Schiff aos ganhos de emprego foi recebida com respostas fortes, por vezes raivosas, dos usuários. Muitos questionaram a tendência do economista de aparentemente rejeitar qualquer feito positivo alcançado pelo governo Trump.

Um usuário, identificado como Erick, criticou a tentativa de Schiff de menosprezar certos empregos como improdutivos no sentido de exportação ou comércio. Erick argumentou que culpar esses empregos pela inflação ou pelos déficits comerciais “inverte a lógica”. Segundo Erick, “o declínio da manufatura não foi causado pela contratação de professores”. Em vez disso, anos de deslocalização, automação e o que o usuário chamou de “Wall Street destruindo o reinvestimento” são os culpados pelo declínio.

Erick concluiu sua resposta a Schiff enfatizando a importância de uma infraestrutura robusta e um sistema educacional forte.

“A dívida governamental não causa inflação a menos que fiquemos sem recursos reais. A maioria desses empregos é gasta localmente. Eles são estabilizadores de demanda, não parasitas comerciais. O verdadeiro risco não é que os investidores acordem. É que continuemos destruindo a base, escolas, saúde e infraestrutura enquanto fingimos que cortar enfermeiros trará fábricas de volta. Quer mais exportações? Comece com um país que valha a pena investir,” afirmou o usuário de mídia social.

A reação inicial aos dados trabalhistas tem sido amplamente positiva, com alguns economistas destacando um mercado de trabalho mais forte do que o esperado. Embora a taxa de desemprego em destaque tenha caído, um aumento notável no número de desempregados de longa duração (1,6 milhão, um aumento de 190.000) levantou algumas preocupações.