Diretores Jurídicos da Ripple e da Kraken se Manifestam sobre Decisão Judicial no Processo de Criptoativos da SEC

‘Más notícias para a SEC,’ Diz o Chefe Jurídico da Ripple

Marco Santori, o chefe jurídico da exchange de criptomoedas Kraken, comentou sobre a decisão do Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia na sexta-feira. O tribunal negou o pedido da Kraken para arquivar um processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que alegava que certos tokens cripto negociados na plataforma da Kraken são considerados valores mobiliários.

“Hoje, o Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia decidiu, como uma questão de lei, que nenhum dos tokens negociados na Kraken são valores mobiliários,” afirmou Santori, enfatizando: “Esta é uma vitória significativa para a Kraken, para o princípio da clareza e para os usuários de cripto em todo lugar. Isso também confirma a posição de longa data da Kraken de que não lista valores mobiliários.”

Além disso, Santori observou que o tribunal criticou a definição de “segurança de ativo cripto” da SEC como “no melhor dos casos, pouco clara e, no pior, confusa”, enquanto também questionava a representação da SEC sobre a postura da Kraken em exigir um “contrato escrito” para uma classificação de segurança.

O chefe jurídico da Kraken acrescentou:

Essencialmente, o tribunal no caso da Kraken fez a mesma distinção que no caso da Ripple: Um token não é um valor mobiliário, mas os acordos em torno de um token poderiam ser.

Santori enfatizou ainda as consequências mais amplas para a indústria de cripto, alertando que a abordagem regulatória baseada em fiscalização da SEC poderia levar a “descobertas extensas, caras e demoradas” para numerosas transações. Ele instou o Congresso a estabelecer uma estrutura abrangente de estrutura de mercado para garantir clareza regulatória e promover o crescimento da tecnologia blockchain.

Ele concluiu: “A decisão de hoje confirma o que temos dito o tempo todo: a SEC não pode regular cripto de forma crível apenas por fiscalização.”

Comentando as observações de Santori, o principal advogado da Ripple, Stuart Alderoty, declarou no X:

Outro tribunal, desta vez no caso da Kraken, confirma que não existe algo como ‘segurança de ativo cripto’. Más notícias para a SEC, cuja estratégia inteira de regulação por fiscalização depende dessa premissa falha.

Você concorda com os principais advogados da Ripple e da Kraken sobre o processo da SEC? Deixe sua opinião na seção de comentários abaixo.