Designer de Jogos: 'Os Airdrops Têm Sido uma Espada de Dois Gumes para Jogos em Blockchain'

Airdrops: Espada de Dois Gumes para Jogos Blockchain

Airdrops tornaram-se essenciais na indústria blockchain, particularmente no crescente setor de jogos. Inicialmente aclamados como uma ferramenta revolucionária para construção de comunidades e governança descentralizada, os airdrops também atraíram controvérsias. Críticos frequentemente os atacam por fomentar modelos econômicos insustentáveis. Isso, argumentam, tem sido particularmente evidente no mundo dos jogos, onde o engajamento e a lealdade a longo prazo dos jogadores são fundamentais.

Steve Hassenpflug, diretor de jogos na My Neighbor Alice, reconhece tanto seu potencial quanto suas armadilhas. “Os airdrops têm sido uma espada de dois gumes para jogos blockchain,” afirma. “Por um lado, foram eficazes para iniciar comunidades e distribuir direitos de governança. Por outro lado, muitas vezes criaram dinâmicas econômicas insustentáveis e atraíram participantes mais interessados em ganhos de curto prazo do que no próprio jogo.”

A onda inicial de airdrops em jogos, observa Hassenpflug, seguiu um modelo simplista, recompensando os primeiros adeptos com tokens na esperança de converter isso em engajamento sustentado. Essa abordagem, embora gerasse um burburinho inicial, frequentemente levou a “farming de airdrop,” onde usuários interagiam minimamente com projetos apenas para se qualificar para recompensas. Uma vez recebidos, esses tokens eram imediatamente vendidos, permitindo que os usuários se movessem para o próximo airdrop.

No entanto, Hassenpflug, um designer de jogos, aponta para estratégias de airdrop mais bem-sucedidas que compartilham várias características-chave. Essas estratégias, ele argumenta, priorizam recompensar o engajamento significativo sobre interações superficiais. Elas atribuem grande importância à implementação de períodos de vesting ou requisitos de utilidade para desencorajar vendas imediatas.

As mesmas estratégias também priorizam a distribuição de ativos com valor funcional dentro do ecossistema, bem como direcionam segmentos de jogadores alinhados com a visão de longo prazo do jogo.

Para que os jogos blockchain amadureçam, os airdrops precisam evoluir de várias maneiras,” afirma Hassenpflug. “Primeiro, eles devem estar mais intimamente ligados a conquistas baseadas em habilidades ou contribuições criativas dentro do ecossistema do jogo. Isso garante que os tokens vão para jogadores que agregam valor à comunidade.

Em segundo lugar, os mecanismos de distribuição devem ser resistentes à exploração. “Modelos simples de ‘interagir X vezes para se qualificar’ convidam a comportamentos manipulativos,” afirma Hassenpflug. Em terceiro lugar, os projetos devem priorizar uma tokenômica saudável para evitar que distribuições de airdrop causem inflação e prejudiquem o valor a longo prazo dos tokens.

Na My Neighbor Alice, Hassenpflug observa que o foco é recompensar jogadores que contribuem significativamente para o ecossistema por meio de criação, participação comunitária e conquistas de jogabilidade, em vez de métricas de participação simples. Ele enxerga os airdrops como uma ferramenta para descentralizar a propriedade entre membros genuínos da comunidade que usarão seus direitos de governança de maneira ponderada, em vez de uma mera estratégia de marketing ou mecanismo de geração de liquidez.

Hassenpflug: Correção do Mercado de NFT Era Inevitável

Enquanto isso, Hassenpflug argumenta que a evolução contínua dos airdrops — a mudança de recompensas para participação simples para favorecer implantação de capital e atividade on-chain — tem prejudicado pequenos usuários ou usuários de varejo. Isso, por sua vez, os está direcionando para estratégias de farming de rendimento que oferecem rendimentos percentuais anuais (APYs) consistentes e previsíveis, como os vistos na Sonic e Berachain.

De acordo com Hassenpflug, usuários de varejo são atraídos para essas estratégias devido à sua transparência, barreiras de entrada mais baixas e acessibilidade a ferramentas financeiras descentralizadas (DeFi) sofisticadas. Explicando essa mudança, Hassenpflug declarou:

“Do ponto de vista da teoria dos jogos, é um comportamento racional. Quando as regras dos airdrops mudaram para favorecer grandes investidores, participantes menores naturalmente migraram para sistemas onde ainda poderiam alcançar resultados significativos com recursos limitados.”

Portanto, para que os jogos blockchain floresçam, é crucial estabelecer modelos econômicos equitativos que valorizem as contribuições de todos os jogadores, não apenas daqueles com capital significativo. Sistemas exclusivos que favorecem grandes investidores ameaçam inerentemente a estabilidade a longo prazo, argumenta o diretor de jogos.

Voltando-se para os tokens não fungíveis (NFTs), que têm estado em declínio, Hassenpflug diz que essa correção de mercado não foi apenas inevitável, mas é “na verdade benéfica para a saúde a longo prazo da indústria.” Ele argumenta que os picos insustentáveis do mercado de NFTs observados em janeiro de 2022 foram resultado de uma frenesi especulativa, em vez de verdadeira utilidade ou apreciação artística.

O mercado, ele diz, está agora passando por uma transição crucial para uma avaliação sustentável. Ele afirmou: “Nos jogos especificamente, acredito que os NFTs têm um futuro promissor quando são integrados de forma ponderada para melhorar as experiências dos jogadores em vez de servirem apenas como veículos de investimento.”

Hassenpflug insiste que o futuro dos NFTs está na sua utilidade dentro das experiências digitais, não em imagens digitais de alto preço. Ele acrescenta que, à medida que a tecnologia amadurece, será integrada de forma fluida, com a ênfase mudando do NFT como um colecionável para o valor funcional que entrega aos usuários.