0xngmi, fundador da Defillama, criticou algumas empresas por promoverem o que chamou de métricas falsas de RWA, replicando movimentos de banco de dados em blockchains para simular atividade. A publicação vem como uma resposta à Figure, que alega que a Defillama se recusou repetidamente a listar seus volumes devido ao seu baixo número de seguidores no X.
Defillama Critica Métricas Enganosas de RWA, Denuncia Alegações do Co-Fundador da Figure
ESCRITO POR
PARTILHAR
Defillama Critica os Volumes da Figure, Comenta as Dificuldades para Avaliar o Valor de RWA
A Defillama, um dos principais painéis de volumes de defi e ativos do mundo real (RWA), comentou sobre a dificuldade e a diligência necessária para contabilizar esses ativos. Em uma postagem no X intitulada “O problema nas Métricas de RWA”, o fundador da Defillama, 0xngmi, explica que, ao contrário de outros tipos de iniciativas defi, os RWAs eram “muito mais opacos”, com projetos inflando seus volumes com atividades enganosas.
0xngmi declara que, enquanto Zksync é listado como uma das cadeias com maior valor de RWA, vários projetos ainda não transferiram esses ativos para carteiras diferentes, com a atividade total abrangendo apenas emissão e queima de tokens.
“É por isso que para os RWA’s gastamos muito esforço em diligência devida, verificamos tudo na cadeia, verificamos a sustentação dos RWAs para garantir que seja real,” ele enfatizou.
0xngmi explicou que a Figure, um sistema de empréstimo imobiliário em blockchain, que afirma ter emitido US$ 12 bilhões em RWA on-chain, tem baixa atividade respaldando esses ativos. A Defillama descobriu que apenas US$ 5 milhões em BTC e US$ 4 milhões em ETH foram depositados em sua exchange, encontrando poucos ou nenhuns pagamentos onchain, já que a maioria dos seus empréstimos são realizados em fiat.
A postagem responde às alegações do co-fundador da Figure, Mike Cagney, que a Defillama se recusou a mostrar seu volume em seu painel devido ao seu baixo número de seguidores no X. Enquanto 0xngmi reconheceu que o número de seguidores foi mencionado como uma das bandeiras vermelhas em relação à Figure, não foi o principal fator que levou a essa decisão.
0xngmi alegou que a Figure “sabia os motivos da diligência devida e depois sai, inventa essa mentira, e tenta fazer com que todos nos pressionem para pularmos nosso processo para listá-los e assim eles possam inflar suas métricas para seu IPO.”
Cagney refutou as alegações da Defillama, observando que era um fato que sua equipe “resistiu” aos seus números de valor por causa do baixo número de seguidores no X. “Para ser claro, não queremos que você pule sua diligência – queremos que você faça o que precisa fazer,” ele concluiu.
A questão dos valores de RWA é improvável de ser resolvida em breve, à medida que mais empresas estão embarcando na onda cripto para inflar métricas ou afirmar que estão trabalhando com blockchains, como avaliou 0xngmi.
