De Reagan à Covid: Os Fatores por Trás da Dívida de $36,51 Trilhões da América

O Dilema da Dívida Definido

Proponentes do dinheiro sólido — leais ao bitcoin e adeptos do ouro — argumentam que estruturas monetárias disciplinadas (como moedas de oferta fixa) restringem inerentemente o endividamento estatal desenfreado ao impor responsabilidade fiscal. Mercados livres, eles afirmam, permitem correções econômicas naturais — falências, austeridade — para podar excessos. Sistemas fiduciários, em contraste, possibilitam financiamento deficitário sem fim através de mecanismos inflacionários, divorciando os gastos de restrições tangíveis.

O que está impulsionando o colossal déficit de US$ 36,51 trilhões dos EUA? Um olhar mais atento revela suas causas primárias.

A dívida dos Estados Unidos ultrapassou pela primeira vez US$ 1 trilhão em 1981 sob Ronald Reagan, em grande parte impulsionada pelos gastos militares. A expansão do complexo industrial-militar, estimulada por iniciativas como a Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) e programas de forças convencionais, desempenhou um papel significativo. O caso Irã-Contras também contribuiu, com bilhões perdidos devido a apropriações indevidas. Ao longo do mandato de Reagan, a modernização nuclear e a produção de mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) cresceram significativamente.

Durante a presidência de Bill Clinton, os gastos militares subiram à medida que os EUA mantinham uma presença ativa na Somália, Bósnia, Kosovo, Iraque, Haiti, e no Afeganistão e Sudão. Os gastos de defesa permaneceram altos durante a Guerra do Golfo (1990–1991) e escalaram novamente após os ataques de 11 de setembro de 2001, financiando operações prolongadas no Afeganistão e no Iraque.

Enquanto isso, os gastos obrigatórios em programas de benefícios como Segurança Social e Medicare aumentaram constantemente ao longo dos anos conforme mudanças demográficas colocavam maior demanda nesses sistemas. A dívida atingiu US$ 10 trilhões em 2008 em meio à Grande Recessão, impulsionada ainda mais por resgates financeiros e esforços de estímulo econômico.

Estes incluíram pacotes de resgate para instituições financeiras e montadoras, juntamente com benefícios emergenciais de desemprego. Em 2017, a dívida havia subido para US$ 20 trilhões após anos de gastos deficitários sob administrações tanto republicanas quanto democratas. Compromissos militares em andamento continuaram a contribuir para o total, enquanto trilhões mais foram alocados para combater as consequências econômicas da pandemia de Covid-19. Segundo o Rastreador de Dinheiro do COVID, o total autorizado de financiamento de alívio pandêmico excedeu US$ 4,6 trilhões.

Culpa Mal Colocada: Cortes de Impostos

Embora as evidências indiquem que o gasto do governo aumenta o déficit, alguns críticos — incluindo a maioria dos membros do Partido Democrata e seus seguidores — culpam o aumento nos cortes de impostos. O argumento de que os cortes de impostos causam a expansão da dívida nacional baseia-se na ideia de que a riqueza é de propriedade do estado e meramente ‘alocada’ para indivíduos ou entidades corporativas à discrição do governo. Esta premissa — de que o governo ‘perde’ dinheiro quando permite que os indivíduos mantenham mais de seus ganhos — desafia as visões tradicionais de justiça e propriedade privada do mundo.

A riqueza gerada por indivíduos e empresas é legitimamente deles, em vez de estar sujeita à permissão burocrática. Segundo essa perspectiva, o verdadeiro motor da dívida não é a falta de tributação, mas sim o gasto governamental desenfreado — despesa impulsionada pela convicção de que os resgates são essenciais, de que a guerra é paz, e que o gasto é ‘bom’ porque o governo é alegadamente “bom”. O governo aumenta sua influência através de programas de benefícios, intervenções militares contínuas e resgates corporativos, enquanto também argumenta que a classe produtiva deve ceder ganhos adicionais para apoiar este sistema insustentável.

O fato é que cortes de impostos não geram déficits; em vez disso, os déficits resultam exclusivamente de despesas que excedem a receita disponível. Atribuir o déficit aos cortes de impostos implica que o governo reivindica a riqueza antes que ela seja ganha — uma visão que diminui os direitos individuais ao retratar os trabalhadores como contribuintes subordinados a um estado em constante crescimento.

Restaurando a Responsabilidade Através de Moeda Sólida

Como mencionado anteriormente, moeda sólida — apoiada por um padrão fixo como ouro ou bitcoin — proporciona um limite fiscal estrito ao governo, restringindo os gastos deficitários imprudentes. Sem a capacidade de imprimir dinheiro indefinidamente, o estado deve trabalhar dentro de restrições econômicas genuínas, obrigando os políticos a justificar os gastos em vez de inflacionar a responsabilidade. Este método restaura a responsabilidade e restringe o crescimento desenfreado do governo.

Além das fronteiras dos EUA, nações em todo o mundo enfrentam desafios semelhantes de gastos excessivos, impressão de dinheiro incessante e bancos centrais influenciando os resultados econômicos. Muitos governos, da Europa à Ásia, lutam com políticas que alimentam a inflação e desestabilizam o equilíbrio fiscal. Essas questões destacam que a má gestão fiscal por governos irresponsáveis é um problema global, afetando economias em todas as partes, não confinadas apenas às decisões políticas da América com urgência.