David Sacks e Eric Trump Compartilham Opiniões em Davos enquanto o Atraso no Senado Paralisa a Lei CLARITY

Sacks: ‘Um Bom Compromisso é Que Todos Fiquem um Pouco Insatisfeitos’

O projeto de lei foi aprovado pela Câmara dos Representantes em setembro de 2025 e foi encaminhado ao Comitê Bancário do Senado dos EUA, onde se esperava que recebesse uma votação de marcação em 15 de janeiro. Essa votação foi abruptamente adiada depois que a Coinbase ameaçou retirar seu apoio, citando preocupações sobre restrições de rendimento de stablecoins, autoridade regulatória expandida e disposições que, segundo ela, favoreciam grandes bancos.

David Sacks, czar de criptomoedas e IA da administração Trump, descreveu a atual luta legislativa como uma negociação inevitável entre modelos financeiros concorrentes. “Um bom compromisso é que todos fiquem um pouco insatisfeitos,” comentou Sacks, argumentando que a legislação de estrutura de mercado levará, em última análise, à convergência de bancos e criptomoedas em uma única indústria de ativos digitais.

Sacks disse:

“Depois que a estrutura de mercado for aprovada, os bancos vão entrar completamente na indústria de criptomoedas, então não vamos ter uma indústria bancária separada e uma indústria de criptomoedas. Vai ser uma indústria de ativos digitais.”

Sacks acrescentou que o debate sobre rendimento de stablecoins reflete uma questão mais ampla sobre paridade regulatória. Ele sugeriu que os bancos podem eventualmente aquecer-se às recompensas de stablecoin uma vez que participem diretamente da emissão, mas enfatizou que a supervisão harmonizada permanece não resolvida. “Todos que oferecem os mesmos produtos devem ser regulados da mesma maneira, e queremos chegar a essa harmonização”, disse Sacks.

O CLARITY Act foi projetado para esclarecer a jurisdição regulatória sobre ativos digitais, dividindo responsabilidades de supervisão entre a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e a Securities and Exchange Commission (SEC). Ele se baseia no GENIUS Act anterior, que estabeleceu um quadro federal para stablecoins enquanto proibia os emissores de pagar juros diretamente aos detentores.

No centro do atual impasse está o que os críticos descrevem como uma brecha no GENIUS Act. Enquanto emissores são impedidos de pagar rendimento, plataformas de terceiros, como exchanges, ainda podem oferecer recompensas. Grupos comerciais bancários argumentam que isso pode desviar depósitos de bancos segurados federalmente, enfraquecendo a capacidade de empréstimo e prejudicando instituições menores.

Empresas de criptomoedas reagiram fortemente, enquadrando as restrições propostas como anticompetitivas. A retirada de apoio da Coinbase em meados de janeiro foi amplamente vista como um ponto de virada, levando os líderes do Comitê Bancário do Senado a adiar a marcação sem anunciar uma nova data.

Eric Trump: ‘Os Grandes Bancos Têm Sido Absolutamente um Monopólio Sobre Nosso Sistema Financeiro’

Eric Trump ecoou essa crítica, colocando a responsabilidade diretamente nas grandes instituições financeiras. “Os grandes bancos têm sido absolutamente um monopólio sobre nosso sistema financeiro por anos,” disse Trump, argumentando que sistemas legados se beneficiam da ineficiência. “Os grandes bancos estão fazendo tudo o que podem para impedir algumas das legislações sobre criptomoedas por razões óbvias,” ele enfatizou.

Trump apontou para os tempos de liquidação lentos e restrições em transferências bancárias tradicionais como exemplos de fricção que os ativos digitais visam eliminar. Ele argumentou que sistemas baseados em criptomoedas permitem que o capital se mova instantaneamente e eficientemente, ameaçando modelos de lucro entrincheirados ligados ao flutuação de depósitos e captura de juros.

Enquanto o Comitê Bancário permanece em impasse, a atenção se voltou para o Comitê de Agricultura do Senado, que supervisiona a regulamentação de commodities e é esperado que libere um rascunho revisado do projeto de lei ainda hoje. Esse rascunho pode abrir caminho para uma votação no comitê já na próxima semana, dependendo de como os legisladores abordem a questão do rendimento de stablecoins.

Leia também: Trump Diz a Elites de Davos que a Economia dos EUA Está em Crescimento — e Outros Devem Prestar Atenção

Mesmo que o Comitê de Agricultura avance sua versão, a legislação mais ampla ainda enfrenta obstáculos. Qualquer projeto de lei final precisaria reconciliar diferenças entre os rascunhos dos comitês antes de retornar ao Senado completo para consideração.

O tempo também é um fator. Com as eleições de meio de mandato de 2026 se aproximando, os legisladores podem relutar em aprovar legislação financeira abrangente em meio ao lobby ativo dos setores bancário e de criptomoedas. Alguns participantes da indústria sugeriram publicamente que nenhum projeto de lei seria preferível a um que consideram excessivamente restritivo.

Por enquanto, o CLARITY Act permanece em um limbo legislativo, preso entre visões concorrentes para o futuro das finanças digitais. Como Sacks e Trump enquadraram, o debate é menos sobre se as criptomoedas se integrarão ao sistema financeiro e mais sobre quem moldará as regras que governam essa integração.

FAQ 🧭

• O que é o CLARITY Act?
  O CLARITY Act é uma lei proposta nos EUA que visa definir a supervisão regulatória para ativos digitais e mercados de criptomoedas.
• Por que a marcação do Senado foi adiada?
  O Comitê Bancário do Senado adiou a votação após a Coinbase retirar o apoio devido a proibições de rendimento de stablecoins e preocupações regulatórias.
• Que papel os stablecoins desempenham na disputa?
  Os bancos argumentam que as recompensas de stablecoin poderiam tirar depósitos de instituições tradicionais, enquanto empresas de criptomoedas veem as restrições como anticompetitivas.
• Quando o projeto de lei poderia avançar novamente?
  O Comitê de Agricultura do Senado pode votar em um rascunho revisado já na próxima semana, embora a aprovação mais ampla continue incerta.