O acordo finalizado do G7 aprovando um empréstimo de $50 bilhões garantido por ativos russos para apoiar o esforço de guerra ucraniano tem o potencial de desestabilizar o sistema financeiro ocidental. Críticos afirmam que os EUA e outros países podem enfrentar repercussões, incluindo a perda da confiança de alguns de seus aliados.
Críticos: Empréstimo de $50 bilhões do G7 garantido por ativos russos pode desestabilizar a estabilidade financeira do Ocidente
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
Empréstimo Garantido por Ativos Russos Tem Potencial de Mudar o Atual Sistema Financeiro Ocidental
A recente aprovação de um empréstimo de $50 bilhões pelos países do Grupo dos Sete (G7), que será pago pelos proventos da chamada imobilização de ativos russos, tem o potencial de afetar a posição atual do sistema financeiro ocidental. O acordo, que foi finalizado em 25 de outubro, estabelece que esses desembolsos incluirão ajuda à “assistência orçamentária, militar e de reconstrução da Ucrânia.”
Os EUA fornecerão $20 bilhões como parte deste pacote, com o Presidente Biden afirmando que, finalmente, “a Ucrânia pode receber a assistência que precisa agora, sem sobrecarregar os contribuintes.” No entanto, esta ação e sua legalidade fazem especialistas refletirem sobre as possíveis consequências de alavancar os proventos de ativos russos para o esforço de guerra.
Sergio Rossi, professor de macroeconomia e economia monetária da Universidade de Friburgo, comentou sobre este desenvolvimento hipotético em fevereiro, afirmando que não acredita ser possível fazer isso legalmente nos países ocidentais.
Além disso, Rossi afirmou que isso pode afetar a reputação desses países em manter capital de outras nações. Ele destacou que essas medidas podem “dar origem a alguns riscos reputacionais em nível internacional, uma vez que esses países podem ser considerados menos confiáveis na gestão de capital financeiro estrangeiro, que está, portanto, sujeito a confisco num futuro não muito distante.”
O Vice-Ministro das Finanças Ivan Chebeskov também se manifestou sobre o assunto, ressaltando que isso teria profundas consequências para o sistema financeiro internacional e o futuro do dólar americano como moeda mundial.
Embora isso seja um passo atrás em relação ao uso direto dos ativos confiscados para objetivos de guerra, o Presidente Putin classificou esses movimentos como “roubo” e “trapaça”, apontando que esse comportamento não ficaria impune.
Ponto de vista dos escritores: Tirar dinheiro de proventos russos para apoiar a guerra é um claro sinal da falta de apoio público para financiar o lado ucraniano. A legalidade nebulosa do assunto, além dos riscos que traz para a estabilidade do sistema financeiro global, parece indicar que há uma pressa em ajudar a Ucrânia a encerrar o conflito que de outra forma poderia se estender por mais anos.
