Conselheiro da Casa Branca Diz que Projeto de Estrutura de Mercado Cripto Acontecerá, Garantindo Impulso Pró-Cripto

O Futuro Regulatório das Cripto é Certo, a Influência da Indústria Não É, Diz Assessor da Casa Branca

O Diretor Executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais, Patrick Witt, compartilhou na plataforma de mídia social X em 20 de janeiro de 2026, uma vigorosa defesa do avanço da legislação de criptomoedas nos EUA, enquadrando o debate como uma escolha estratégica entre moldar a política agora ou enfrentar regras mais rigorosas depois.

Ele escreveu:

“Não se enganem. Haverá um projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas — é uma questão de quando, não de se. Assumir que uma indústria de trilhões de dólares continuará a operar indefinidamente sem um quadro regulatório abrangente é pura fantasia.”

O diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais descreveu o alinhamento político atual como uma abertura incomum para o setor de criptomoedas, destacando um Presidente pró-cripto, controle unificado do Congresso e reguladores na Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e na Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) posicionados para moldar a implementação. Witt enquadrou o atraso como um erro estratégico em vez de uma escolha neutra, argumentando que a inação efetivamente adia a influência sobre as regras que acabarão por governar um mercado de trilhões de dólares.

Ele iniciou seus comentários invocando o argumento de “nenhuma lei versus uma lei ruim”, rebatendo a visão da Coinbase de que o rascunho atual do Senado deixaria a indústria de criptomoedas em pior situação do que operando sob o atual status quo regulatório.

Leia mais: Legisladores dos EUA dizem que o projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas está ‘mais perto do que nunca’ com negociações bipartidárias em andamento

“Então, aproveitamos a oportunidade para aprovar um projeto de lei agora, com um Presidente pró-cripto, controle do Congresso, excelentes reguladores na SEC e CFTC para escrever as regras, e uma indústria saudável? Ou deixamos escapar a oportunidade e permitimos que os democratas façam uma legislação punitiva após uma futura crise financeira à la Dodd-Frank?” Witt colocou, apresentando a decisão como um resultado binário com consequências a longo prazo. Ele advertiu que esperar poderia expor a indústria a uma elaboração reativa de políticas após um choque de mercado, e acrescentou: “Você pode não adorar todas as partes do CLARITY Act, mas posso garantir que odiará ainda mais uma futura versão dos democratas.”

Ao abordar críticas de dentro do setor de criptomoedas, ele enfatizou o pragmatismo em vez da pureza ideológica, concluindo:

“Vamos continuar trabalhando para melhorar o produto, reconhecendo que compromissos precisarão ser feitos para obter 60 votos no Senado, mas não vamos deixar o ótimo ser inimigo do bom.”

Apoiadores da clareza legislativa frequentemente apontam para obrigações de conformidade definidas, participação institucional mais ampla e proteções ao consumidor mais fortes como resultados potenciais de um quadro federal, enquanto críticos permanecem focados em proteger a inovação, a concorrência e a privacidade financeira.

FAQ ⏰

• Por que Patrick Witt diz que um projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas é inevitável?
  Ele argumenta que uma indústria de criptomoedas de trilhões de dólares não pode operar a longo prazo sem um quadro regulatório abrangente.
• Quais condições políticas Witt diz que favorecem a aprovação de legislação de criptomoedas agora?
  Ele aponta para um Presidente pró-cripto, controle unificado do Congresso e liderança alinhada na SEC e CFTC.
• Qual risco Witt vê no atraso da legislação de criptomoedas dos EUA?
  Ele alerta que o atraso pode levar a regras punitivas lideradas por democratas após uma crise financeira futura.
• Como o CLARITY Act se encaixa no debate sobre a regulação de criptomoedas?
  Witt diz que os compromissos no CLARITY Act são preferíveis a uma legislação mais dura no futuro.