Comunidade Cripto Rejeita a Teoria de Peter Todd-Satoshi da HBO como Jornalismo Fraco

‘Money Electric’ Atrai Críticas enquanto Peter Todd Nega Alegações de Satoshi nas Redes Sociais

Esta semana, o documentário “Money Electric,” dirigido por Cullen Hoback, sugeriu a ideia de que o desenvolvedor de software Peter Todd poderia ser a verdadeira identidade por trás do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. O filme mergulha em algumas teorias sugerindo por que Hoback pensa que o programador canadense de 39 anos pode ter inventado o Bitcoin. Se for verdade, Todd teria apenas 23 anos quando Satoshi lançou o inovador white paper do Bitcoin em 31 de outubro de 2008.

O cineasta argumenta que Todd provavelmente usou o pseudônimo “Satoshi Nakamoto” para dar credibilidade ao projeto, considerando que um jovem de 23 anos poderia não ter sido levado tão a sério. O documentário continua alegando que Todd revelou involuntariamente sua identidade ao postar no bitcointalk.org como Satoshi. No entanto, esta cena é bastante enganosa – a representação do post no fórum é editada, e o tópico real é completamente diferente.

Uma suposta peça de evidência é a conversa controversa de Todd com um agente de inteligência autodeclarado, John Dillon. Esta informação veio a Hoback através de uma entrevista com o fundador da Bitcoin.com, Roger Ver. A discussão entre Dillon e Todd gira em grande parte em torno do desenvolvimento, privacidade, segurança e descentralização do Bitcoin. Em um ponto, Dillon pede a Todd para assinar sua chave PGP, levantando questões sobre a verificação de identidades em sistemas descentralizados.

Dillon, desejando permanecer anônimo, usa o pseudônimo “Bitcoin John Dillon” e afirma que o sistema usual de confiança PGP não se aplica a ele. Todd concorda em assinar a chave, e os dois refletem sobre a importância do anonimato no Bitcoin, observando que Satoshi permaneceu pseudônimo para manter as decisões livres de pressão externa.

A conversa então se volta para questões mais técnicas, particularmente o trabalho de Todd no “replace-by-fee (RBF),” um recurso que permite que transações sejam substituídas por versões com taxas mais altas para confirmações mais rápidas. Eles brainstormam maneiras de tornar o RBF mais amigável ao usuário e discutem contramedidas para ataques de negação de serviço (DoS). Ambos expressam preocupações sobre manter a natureza descentralizada do Bitcoin enquanto garantem que ele possa escalar. Todd compartilha sua visão de que o limite de tamanho de bloco de 1MB do Bitcoin, embora não seja imediatamente problemático, poderia se tornar um problema à medida que a rede cresce.

Dillon também levanta preocupações sobre nós SPV (Simplified Payment Verification), que validam transações apenas parcialmente, possivelmente introduzindo riscos. Eles exploram o uso de mensagens peer-to-peer (P2P) com mecanismos anti-DDoS e discutem a melhoria dos recursos principais do Bitcoin, como propagação mais rápida de cabeçalhos de bloco e infraestrutura de mineração descentralizada. Embora Dillon não tenha explicitamente oferecido $500 como recompensa pelo desenvolvimento do RBF durante este chat, mesmo que o filme mencione isso, ele mais tarde aumentou a recompensa para $1.000 como incentivo para o trabalho de Todd. Dillon mencionou que seus bitcoins estavam temporariamente inacessíveis devido a viagens, mas prometeu enviar 1 BTC em breve.

Interessantemente, Hoback especula que Dillon e Todd poderiam ser a mesma pessoa. Todd eventualmente completou o RBF, e ele foi integrado ao código do Bitcoin, onde permanece até hoje.

Outra peça de ‘evidência’ citada pelo documentário é que Satoshi nunca voltou ao bitcointalk.org após o tópico com Todd aparecer no fórum. Além disso, Hoback faz referência a um post enigmático onde Todd supostamente falou sobre destruir criptomoedas, embora o filme deixe de fora que Todd participou da cerimônia de configuração confiável do Zcash. Este evento, chamado de cerimônia “Sprout”, envolveu seis pessoas, incluindo Todd, que ajudaram a gerar os parâmetros públicos necessários para as transações privadas do Zcash.

Embora Todd estivesse envolvido na cerimônia Sprout, ele mais tarde criticou partes do processo, mostrando que não estava totalmente satisfeito com a implementação e as medidas de segurança do Zcash. A cerimônia baseou-se na destruição dos fragmentos de chave privada pelos seus participantes para garantir que ninguém pudesse recriar a chave privada de “resíduos tóxicos”.

Após o documentário ir ao ar na HBO, Todd foi ao X para dizer: “Eu não sou Satoshi.” O filme foi fortemente criticado por seu jornalismo duvidoso e teorias infundadas. Um usuário do X, Pledditor, chamou isso de “uma das identidades de Satoshi Nakamoto menos convincentes que já vi,” acusando o cineasta de acusar imprudentemente Todd sem qualquer prova real. Pledditor acrescentou: “Peter estava certo, este documentário é lixo e vergonhoso.” Outros se juntaram, criticando Todd por se deleitar com a atenção.

“Por simples virtude do fato de que Peter Todd está saboreando a atenção e implorando por mais, ele não merece ser mencionado no mesmo contexto que Satoshi Nakamoto,” disse Justin Belcher. “É realmente bastante patético e embaraçoso, não é?”

“Que fiasco,” disse o parceiro da Cinneamhain Ventures, Adam Cochran. “Especulação selvagem, falta compreensão da tecnologia que a descarta, sem uma evidência concreta. E irresponsavelmente nomeia alguém como Satoshi, que está vivo hoje, diz que não é Satoshi, e faz isso sem prova sólida.”

O que você acha do documentário da HBO que afirma que Todd é Satoshi? Compartilhe seus pensamentos e opiniões sobre este assunto na seção de comentários abaixo.