Como o Sucesso do Bitcoin Pode Estar Alimentando a Pobreza para Recém-chegados e Não Detentores, Afirmam Economistas do BCE

Economistas do BCE alertam sobre a nociva redistribuição de riqueza do Bitcoin

Os economistas do Banco Central Europeu (BCE) Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf publicaram na semana passada um artigo intitulado “As Consequências de Distribuição do Bitcoin”. Eles argumentaram que o bitcoin, embora considerado um investimento revolucionário, pode contribuir para o empobrecimento, com seu preço em ascensão beneficiando os primeiros adotantes e potencialmente desvantajando grande parte da sociedade.

Os autores explicaram que a mudança no papel do bitcoin da visão original de Satoshi Nakamoto — uma moeda digital global — para um ativo especulativo levou a consequências prejudiciais para a economia. Afirmando que os ganhos colhidos pelos primeiros investidores são essencialmente retirados daqueles que não investiram cedo ou não puderam investir, o artigo afirma:

Se o preço do bitcoin sobe para sempre, a existência do bitcoin empobrece tanto os não detentores quanto os recém-chegados.

O aumento do valor do BTC, segundo o artigo, não melhora a produtividade ou o crescimento econômico, ou seja, não cria nova riqueza; em vez disso, simplesmente redistribui a riqueza existente em favor daqueles que entraram cedo.

Essa redistribuição, detalham os autores, não é uma perda relativa, onde alguns perdem dinheiro apenas por um mau timing. Eles acreditam que é uma perda “absoluta”, em que mesmo aqueles que nunca participaram de investimentos em bitcoin sofrem economicamente. Os ganhos da primeira onda de detentores de bitcoin estão diretamente ligados à diminuição da riqueza e capacidade de consumo dos outros. À medida que o preço do bitcoin dispara, isso não beneficia a sociedade como um todo; enriquece uma minoria enquanto retira o poder de compra daqueles que estão fora da bolha do bitcoin, observaram. Esse efeito é particularmente acentuado para os “recém-chegados” — aqueles que entraram no mercado de bitcoin quando os preços já estavam altos — e para os não detentores, que perdem totalmente.

O artigo também sugere que o aumento do valor do bitcoin ameaça a estabilidade social e pode prejudicar a própria democracia. Os autores alertaram:

As consequências da visão do bitcoin como investimento com preços perpetuamente crescentes implicam em um empobrecimento correspondente do resto da sociedade, colocando em risco a coesão, a estabilidade e, em última instância, a democracia.

À medida que mais riqueza se concentra nas mãos de poucos, as divisões sociais podem se aprofundar, criando descontentamento econômico entre a maioria que foi efetivamente excluída do mercado ou não conseguiu lucrar com ele.

Em sua análise, Bindseil e Schaaf argumentam que o bitcoin falhou em cumprir sua promessa original de descentralizar as finanças e fornecer um sistema de pagamento melhor para o mundo. Em vez disso, sua natureza especulativa e falta de capacidades de aprimoramento de produtividade levaram a um jogo de soma zero onde os primeiros investidores acumulam riqueza à custa da população em geral. Os símbolos de sucesso “Lamborghini” e “Rolex” desfrutados pelos primeiros investidores de bitcoin vêm a um alto custo para aqueles que não puderam entrar cedo. Essencialmente, o artigo retrata o bitcoin não como uma ferramenta inovadora que expande a riqueza, mas como um mecanismo de extração de riqueza de muitos para poucos, piorando a desigualdade e deixando vastos segmentos da sociedade em pior situação.

As reações ao artigo do BCE foram fortes nas redes sociais, com muitos defensores do Bitcoin vendo-o como um ataque à criptomoeda. O analista de Bitcoin Tuur Demeester criticou o artigo, descrevendo-o como uma “declaração de guerra”. Ele sugeriu que as autoridades poderiam usar esse argumento para justificar pesadas taxas ou proibições ao BTC. Alguns criticaram o BCE, observando seu papel em reduzir o poder de compra dos europeus em 30% nas últimas duas décadas. Outros apontaram que são tanto adotantes precoces quanto tardios, tendo expandido suas participações em BTC recentemente. O usuário X Chartbtc comentou: “Acontece que a verdadeira causa do naufrágio do Titanic não foi o iceberg, mas os botes salva-vidas! BCE: Bitcoin empobrece o mundo dando às pessoas um bote salva-vidas do navio fiduciário afundando.”

Você concorda com a perspectiva dos autores do BCE de que a ascensão do bitcoin beneficia principalmente os primeiros adotantes enquanto prejudica economicamente os outros? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.