Co-Fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, Busca Novo Julgamento, Alega Erros Legais

Recurso de Sam Bankman-Fried Almeja Condenação devido a Supostos Erros Jurídicos

Em um recurso apresentado ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA, a equipe jurídica de Sam Bankman-Fried afirma que o tribunal distrital cometeu vários erros críticos durante seu julgamento. Entre esses, eles argumentam, foi a exclusão indevida de provas destinadas a mostrar que Bankman-Fried acreditava que a FTX era solvente no momento de seu colapso e que ele agiu de boa fé. De acordo com o recurso, a decisão do tribunal de bloquear essas provas de defesa enquanto permitia que a acusação apresentasse provas das perdas induziu o júri a acreditar que os fundos dos clientes da FTX estavam permanentemente perdidos.

A petição judicial declara:

O governo, assim, apresentou uma narrativa falsa de que os clientes, credores e investidores da FTX haviam perdido permanentemente seu dinheiro. O júri só viu metade da história.

Os advogados de Bankman-Fried, liderados por Alexandra Shapiro, ainda alegam que o tribunal excluiu erroneamente seu testemunho de que ele confiava no conselho jurídico ao tomar decisões empresariais na FTX. O recurso explica que essa exclusão impediu Bankman-Fried de se defender contra alegações de que ele conscientemente se envolveu em atividades fraudulentas. “O júri só viu metade da história,” argumenta Shapiro no documento, referindo-se à exclusão de provas que teriam apoiado a narrativa do réu.

O recurso também levanta preocupações sobre o tratamento das instruções ao júri pelo tribunal distrital. A equipe jurídica de Bankman-Fried alega que o tribunal enganou o júri ao baixar o ônus da prova do governo em relação à sua intenção de enganar. De acordo com o recurso, as instruções sugeriram indevidamente que Bankman-Fried poderia ser condenado sem que o governo provasse que ele pretendia causar perdas financeiras.

Shapiro explica:

As instruções ao júri ou diluíram ou eliminaram esses elementos. Esses erros, especialmente quando considerados juntamente com os erros mencionados acima, exigem a reversão … Em vez disso, o tribunal instruiu erroneamente o júri de que, de fato, não é necessário uma perda intencional.

Finalmente, a equipe jurídica de Bankman-Fried desafia a sentença de confisco que exige US$ 11 bilhões em restituição. Eles argumentam que o estatuto utilizado para autorizar a sentença não permite tais penalidades financeiras abrangentes, especialmente quando o réu não tinha intenção de privar permanentemente os clientes da FTX de seus fundos. O recurso pede um novo julgamento sob um juiz diferente para garantir imparcialidade e uma audiência justa.

O que você acha do recurso de Bankman-Fried? Compartilhe seus pensamentos e opiniões sobre este assunto na seção de comentários abaixo.