O CEO da Ripple intensificou suas críticas à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), acusando a agência de ignorar uma decisão judicial de que XRP não é um título e de exceder seus limites legais. Seus comentários vieram após a Bitnomial Exchange ter entrado com uma ação contra a SEC, contestando a autoridade do regulador sobre futuros de XRP. O caso aumenta as tensões crescentes entre empresas de criptografia e a SEC sobre o que é percebido como um excesso regulatório.
CEO da Ripple Critica a SEC por Ignorar Decisão sobre XRP, Afirma que Agência Excede sua Autoridade Legal
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
CEO da Ripple Acusa SEC de Excesso Regulatório em Meio a Processo sobre Futuros de XRP
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, continua a se opor fortemente à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), particularmente em relação a suas ações legais contínuas sobre o XRP e o recurso ligado ao caso da Ripple.
Sua última reação veio após um processo arquivado pela plataforma de derivativos de criptografia Bitnomial contra a SEC referente aos futuros de XRP. A Bitnomial declarou: “A Bitnomial Exchange LLC entrou com uma ação contra a SEC para impedir que excedam sua autoridade estatutária e afirmar jurisdição conjunta sobre os contratos futuros de XRP da Bitnomial, que estão sob jurisdição exclusiva da CFTC.” Respondendo a essa declaração na plataforma social X, Garlinghouse expressou sua frustração na sexta-feira:
Um novo patamar para uma agência rebelde que muitos achavam que não poderia afundar mais. A SEC agora acredita que pode operar acima da lei, ignorando uma decisão judicial de que XRP não é um título.
“A equipe Ripple estará observando de perto e pesando nossas próprias opções para responsabilizar a SEC,” acrescentou o CEO da Ripple.
O desafio legal da Bitnomial à SEC centra-se na reivindicação da agência de supervisão compartilhada sobre futuros de XRP. A exchange afirma que a regulação desses contratos deveria pertencer exclusivamente à Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Argumentando que futuros de XRP não são valores mobiliários, a Bitnomial acusa a SEC de exceder sua autoridade legal. Este caso destaca as tensões crescentes entre a SEC e empresas de criptomoedas, muitas das quais argumentam que as ações da agência impedem a inovação e excedem seu mandato estatutário. Garlinghouse, em alinhamento com a posição da Bitnomial, reiterou suas preocupações sobre o que ele vê como o consistente extrapolamento de poderes da SEC.
A Ripple enfrenta seus próprios desafios legais da SEC desde dezembro de 2020, quando a agência processou a empresa de criptografia por supostamente conduzir uma oferta de valores mobiliários não registrada ao vender US$ 1,3 bilhão em XRP. A Ripple sustentou que o XRP não é um título. Em julho de 2023, a Ripple ganhou uma vitória parcial quando a juíza distrital Analisa Torres decidiu que as vendas programáticas de XRP em bolsas públicas não constituíam valores mobiliários. No entanto, ela também decidiu que as vendas diretas para investidores institucionais poderiam ser consideradas valores mobiliários.
A SEC arquivou uma notificação formal de recurso contra a decisão da juíza Torres no início deste mês, levando a Ripple a arquivar um contra-recurso. Essas disputas legais refletem confrontos mais amplos entre a SEC e a indústria de criptomoedas sobre a autoridade regulatória. O conselho legal da Ripple, liderado pelo Diretor Jurídico Stuart Alderoty, também levantou preocupações sobre as ações da SEC, sugerindo que podem desafiar limites constitucionais sobre o escopo dos poderes da agência.
Quais são seus pensamentos sobre a disputa contínua da Ripple com a SEC e o atrito crescente entre reguladores e o setor de criptografia? Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
