CEO da Bitcoin.com: Trump Merece o Voto dos Usuários de Criptomoeda Mais do que os Rivais

Trump Quer que as Criptomoedas Cresçam e se Desenvolvam nos EUA

No período que antecedeu a votação presidencial dos EUA, Donald Trump, ao contrário de sua rival Kamala Harris, entendeu a importância do voto no Bitcoin (BTC) e nas criptomoedas. Essa compreensão, segundo Corbin Fraser, CEO da Bitcoin.com, levou Trump a tomar medidas para garantir um voto que ajudou a derrotar Harris.

Fraser também argumentou que Trump fez mais para provar que merecia o voto das criptomoedas do que os outros dois candidatos à presidência. Para apoiar essa afirmação, o CEO da Bitcoin.com aponta para o lançamento da memecoin com seu nome $TRUMP, suas coleções de tokens não-fungíveis (NFT) e sua expansão de discussão de um tesouro de Bitcoin para um tesouro de ativos digitais. De acordo com Fraser, esses passos mostram que Trump está ansioso para ver as criptomoedas crescerem e se desenvolverem nos EUA.

Sobre as preocupações em relação à influência percebida de Trump no mercado de criptomoedas, Fraser disse que, embora estas sejam completamente justificadas, ele também vê o fato de o 47º presidente dos EUA falar sobre BTC e criptomoedas como uma vitória para a comunidade.

Enquanto isso, quando perguntado sobre sua opinião sobre a chamada Operação Chokepoint 2.0, o CEO revelou que a Bitcoin.com própria foi vítima dessa operação sigilosa, mas talvez ilegal. Não só a operação tornou impossível para a empresa lançar novos produtos, mas a Bitcoin.com teve problemas para que instituições financeiras a aceitassem como cliente.

Em relação ao tratamento do fundador da Bitcoin.com, Roger Ver, pelo governo dos EUA, Fraser disse que o caso expôs algumas das medidas questionáveis tomadas por autoridades para capturar seu homem. No entanto, Fraser, que está ajudando a liderar uma campanha para conseguir o perdão de Ver, observou que mais e mais pessoas influentes, incluindo Jeffrey Tucker e até mesmo Elon Musk, simpatizaram ou se juntaram ao movimento que faz campanha por sua liberdade.

Em suas outras respostas às perguntas do Bitcoin.com News, Fraser também falou sobre a jornada da empresa holding ao longo dos anos e como conseguiu se manter à tona. Ele também deu sua opinião sobre o que a administração Trump pode fazer para tranquilizar os empreendedores de criptomoedas de que as agências reguladoras não irão atrás de empresas que cumprem a lei. Abaixo estão as respostas de Fraser a algumas das questões enviadas a ele.

Bitcoin.com News (BCN): À medida que a eleição presidencial dos EUA se aproximava, alguns críticos das criptomoedas acreditavam que a posição do governo Biden sobre os ativos digitais não ressoaria com os eleitores. Outros zombaram do apoio entusiástico de Donald Trump ao Bitcoin e à indústria em geral. Em retrospectiva, é claro que players das criptomoedas e indústrias relacionadas desempenharam um papel crucial na vitória decisiva de Trump. Em sua opinião, você prevê que qualquer governo futuro dos EUA vise as criptos, como o governo Biden fez depois que Trump se for, ou ambos os partidos agora entendem que as criptomoedas são uma área proibida?

Corbin Fraser (CF): Esta primeira pergunta se relaciona com sua visão sobre se você prevê que qualquer governo dos EUA visa as criptos, como o governo Biden fez depois que Trump se foi. Ou ambos os partidos agora entendem que as criptomoedas são uma área proibida?

Acho que há algumas coisas a considerar. Primeiro, esta eleição mostrou claramente que há um voto cripto, e Kamala falhou em captar isso. Trump conseguiu completamente, e RFK conseguiu completamente. Então, acho que mais políticos vão tentar angariar votos de criptomoedas.

Dito isso, acho que também vimos que Trump deu um pouco de folga para as criptos, tendo lançado a memecoin, seus NFTs, seu amplo apoio ao bitcoin e às criptos, e expandindo a discussão de um tesouro de BTC para um tesouro de ativos digitais, mencionando outros ativos, incluindo talvez Solana e XRP. É muito claro que ele está proporcionando uma oportunidade mais aberta para as criptos crescerem e se desenvolverem fora dos EUA. Acho que ele quer atrair esse capital intelectual de outros países e trazê-lo de volta ao solo dos EUA.

Então, acho que haverá discussões mais amplas. No entanto, o potencial aqui é que, se, nos próximos quatro anos, esse ambiente aberto, onde qualquer coisa é permitida, resultar em outro evento Cisne Negro como FTX ou Luna, então isso pode voltar à tona no futuro. Mas acho que temos no mínimo de 4 a 8 anos de trajetória de suporte otimista por parte dos governos. E sim, acho que isso ressoará além apenas dos EUA. Acho que você verá mais países com políticos diferentes tomando emprestadas algumas ideologias, abrindo oportunidades em seus países e acolhendo mais desenvolvimento de criptomoedas em diferentes regiões.

BCN: Alguns defensores das criptos se preocupam com a influência significativa de Trump no mercado de criptomoedas. Para demonstrar o grau de sua influência, os críticos apontam para como o anúncio de Trump de nomeações importantes em seu futuro governo ajudou o BTC a atingir então um recorde histórico. Outros previram que sua posse em 20 de janeiro desencadearia outro rali.

Você concorda que Trump tem uma influência incomum não apenas no BTC, mas em todo o mercado de criptomoedas? Se sim, quais são os riscos associados a um indivíduo exercer uma influência tão significativa?

CF: Acho que todos podemos observar as nomeações no gabinete de Trump, dado que a maioria é pró-cripto. Acho que há muito menos pessimismo em relação ao governo por parte de alguns na comunidade cripto. Tudo o que o governo faz vai ser, você sabe, a coisa errada. Ou talvez algumas pessoas estejam falando mais sobre ser anti-cripto porque as criptos deveriam ser a alternativa. Elas não precisam do governo, não precisam da aprovação de Trump, não precisam da aprovação de ninguém. Mas acho ótimo que tenhamos um gabinete e uma administração dos EUA dizendo que os últimos quatro anos com Biden e Kamala foram terríveis.

Agora que todas as empresas de criptomoedas começaram a sair, os bancos foram maltratados, os fundadores foram maltratados, e os fundadores foram desbanqueados. Esta é como a mesma guerra jurídica que atacou Trump e outros empresários, fazendo com que muitas empresas de criptomoedas deixassem os EUA, fechassem ou encerrassem seus negócios mais cedo do que teriam se o governo fosse mais acolhedor. Elas não precisavam gastar tanto em advogados, conformidade e todo o caos.

Então, acho que o sentimento geral precisa mudar para aquele que é, sim, uma administração dos EUA que apoia o Bitcoin poderia ser um risco para seus futuros investimentos se eles detiverem uma grande quantidade de Tesouro. Se os EUA decidirem vender, ou se dentro de quatro anos alguém novo for eleito e odiar criptos e quiser se livrar delas no primeiro dia, e eles emitirem uma ordem executiva, claro, isso poderia afetar as criptos. Mas esses são todos vislumbres temporários no quadro geral. Acho que a ideia geral aqui é que temos alguns dos maiores megafones do planeta falando sobre dinheiro sólido, Bitcoin e criptos. É uma oportunidade para mais pessoas serem apresentadas a isso, seja através de suas instituições bancárias tradicionais que parecem animadas com a oportunidade de oferecer essas novas commodities a seus usuários ou levando as pessoas a experimentá-las através da autocustódia, finanças descentralizadas (defi) ou realmente usando seu Bitcoin.

BCN: Enquanto isso, a vitória de Trump revigorou as esperanças de que o governo dos EUA finalmente dispense sua chamada Operação Choke Point 2.0. O recente lançamento de cartas não redigidas do FDIC quase confirmou o que a maioria das pessoas na indústria já sabia: os reguladores dos EUA estavam colaborando para excluir empresas de criptomoedas do sistema bancário. Como alguém que lidera uma organização operando no setor de cripto, qual é sua experiência de primeira mão (se houver) de como essa operação sigilosa impacta a indústria?

CF: Sim. O desbancaramento, a choke 2.0. Quero dizer, isso impactou a Bitcoin.com. Isso impactou nosso fundador, Roger Ver. Você sabe, o pântano e os capangas de Elizabeth Warren e os capangas anti-cripto dos EUA fizeram tudo o que puderam para tornar a interação com o mercado dos EUA como empresas de criptomoedas e empresas offshore quase impossível. Muito difícil de fazer. E acho que estamos extremamente otimistas de que uma presidência de Trump será pró-empresas, pró-cripto, pró-Bitcoin. E sim, estamos muito animados.

Alguns exemplos de problemas passados que vimos são, você sabe, durante a—quero dizer, estes são todos apenas, eu diria, mais como anedotas. Não temos pedidos de liberdade de informação específicos para quaisquer ataques individuais; a Bitcoin.com tem um canário de mandado. Você pode visitá-lo em Bitcoin.com. Você sabe, ele ainda está lá por uma razão, certo? Mas nós tivemos produtos nos quais estávamos trabalhando, nos quais gastamos tempo, dinheiro e esforço, que tiveram que ser engavetados, aposentados e colocados em espera como resultado do sentimento nos EUA. Agora, esse sentimento nos EUA é o que foi amplamente impactado pela choke 2.0. Por exemplo, tínhamos um cartão de débito Bitcoin muito cedo em andamento em 2020/21, e tivemos um em 2022. Todos esses produtos que tínhamos em desenvolvimento foram, em última análise, vetados e encerrados pelos bancos nos Estados Unidos. Quando a Bitcoin.com tentou obter todas as suas licenças e aprovações, e garantir que os emissores dos cartões e as equipes de conformidade e jurídicas desses bancos estivessem felizes,

Nós seríamos confrontados com bloqueio após bloqueio, aprovação de advogados e aprovação de conformidade. Houve muito de respirar através dos dentes. Ficou muito claro que os bancos estavam extremamente desconfortáveis em oferecer produtos e serviços a uma empresa chamada Bitcoin.com. Eles até foram tão longe a ponto de dizer: “Podemos talvez ajudar vocês a fazer um cartão Bitcoin.com, mas não poderemos permitir que vocês coloquem seu nome no cartão.” Dissemos, “Vocês podem explicar um pouco mais em detalhe?” O banco não se sente confortável em colocar Bitcoin.com em um cartão, mas esse é o nosso nome de empresa, pessoal. O banco respondeu dizendo que sua equipe jurídica e de conformidade revisou isso e sentiu que o risco de chamá-lo de cartão Bitcoin.com era talvez muito alto. O pedido seria negado por isso, e isso continuou por meses, passando por diferentes bancos, tentando agradar banqueiros e executivos de bancos. Nenhum deles queria arriscar o pescoço porque sabiam que a choke 2.0 estava lá fora, que estavam sendo informados a portas fechadas e por esse departamento dirigido por Elizabeth Warren, que cripto é lixo tóxico.

Agora, conseguimos fazer alguns progressos em nossos relacionamentos bancários. As coisas melhoraram, mas com certeza tivemos impactos. Então, acho que você poderia dizer que fomos desbanqueados antes de ser legal ser desbanqueado. Mas sim, eu diria que as discussões sigilosas em torno dessas coisas que os bancos e o governo fazem são extremamente antidemocráticas e extremamente anti-mercado livre. Estas são coisas que você imaginaria em um livro de Ayn Rand. Esses são como enredos de vilões para impedir que as pessoas construam novos valores econômicos. É realmente triste ver, e estou extremamente animado para ver que Trump derrubou as portas e que temos caras como Andreessen iluminando todo esse caos. Você sabe, ele esteve recentemente em Joe Rogan falando sobre desbancar. Então sim, isso é ótimo. As pessoas estão falando sobre isso. As coisas estão mudando. Os bancos não estão apenas sendo recebidos no universo cripto, eles estão solicitando permissões para oferecer ETFs, permissões para oferecer armazenamento de cripto. Então sim, estamos em uma era dourada do Bitcoin, em grande parte graças a Trump e sua administração.

BCN: John Deaton, um ex-assistente especial do procurador dos EUA, assumiu a liderança em uma investigação sobre a Operação Chokepoint 2.0. Em uma recente postagem no X, Deaton argumentou que muitas pessoas subestimam a importância da Operação Chokepoint 2.0, visando expor como funcionários do governo não eleitos a estão utilizando como um ataque direto aos princípios da capitalismo de livre mercado americano. Qual é a sua opinião sobre essa afirmação de Deaton?

CF: Eu concordo totalmente com John sobre isso. Há uma necessidade extrema de avaliar e entender toda essa prática. Qualquer pessoa que usou essas táticas e lucrou com elas, seja por meios comerciais ou criando um salário permanente e existência através de tribunais corruptos, deve ser responsabilizada. Eu adoraria pessoalmente vê-los levados ao Congresso para entender completamente isso. Quero ver as pessoas passarem por uma investigação rigorosa, e acho que deveria haver até mesmo processos judiciais.

Quando você considera os bilhões de dólares gastos como resultado dessas pessoas jogando, fica claro que sua equipe tentou manter cripto e bitcoin fora do solo dos EUA. Esta área estava crescendo, e ninguém votou nisso. Eles construíram suas leis e regras não escritas nos bastidores, mas manipulação táctica que impedia bancos e empresas de acessarem o mercado, tornando extremamente caro e quase impossível de navegar. Isso ainda mais consolidou os primeiros a superar a choke 2.0, mas também sufocou qualquer inovação futura. Então sim, acho que uma divulgação completa do governo, dos bancos e das pessoas envolvidas é necessária. Precisamos expor isso.

Vamos falar sobre isso, entender isso, e responsabilizar aqueles que estão promovendo isso. Isso pode significar afastar pessoas do governo e de certas indústrias que estavam envolvidas porque estão claramente corrompidas. A preocupação e o medo que a maioria das pessoas tem é que esses indivíduos não sejam responsabilizados e apenas consigam novos empregos em novos bancos e fiquem bem. Se isso fosse qualquer outra indústria, como construção, e alguém mudasse a composição do cimento, tornando-o mais fraco e fazendo um edifício desabar, essas pessoas provavelmente seriam responsabilizadas por suas ações. As pessoas querem ver mais banqueiros e executivos tratados com o mesmo rigor que qualquer outra pessoa seria tratada em qualquer outra indústria. Esta é uma oportunidade para a administração Trump mostrar que eles não tolerarão corrupção nesta área.

BCN: Agora, como alguém diretamente envolvido na campanha para apoiar o fundador da Bitcoin.com, Roger Ver, um defensor da liberdade, seus apoiadores veem sua prisão — quase uma década após o suposto crime — e os extensos esforços do governo dos EUA para construir um caso contra ele como parte da Operação Chokepoint 2.0?

CF: Bem, você só precisa olhar alguns dos detalhes deste caso para entender que ele está completamente mal feito. O governo e o pântano claramente estão atrás de Roger há anos. Tudo isso antecede sua propriedade e envolvimento na Bitcoin.com. Mas quando você, como um adulto e um americano que pensa livremente, decide renunciar sua cidadania e entregar seu passaporte, isso irrita as pessoas. Os EUA são um dos poucos países no mundo, talvez um dos dois, que tem tributação global. Então, se você não está mais contribuindo ativamente para os EUA, não mora lá, não tem negócios, e quer cortar completamente os laços e viver em outro lugar, você não é livre para fazer isso.

Você ainda tem que pagar impostos ao governo dos EUA. É um sistema realmente estranho. Então você tem fuga de cérebros onde as pessoas estão dizendo: “Tudo ao meu redor, os bancos não querem tocar em cripto, o governo não quer tocar em cripto,” e então você tem um pioneiro cripto como Roger Ver dizendo, “Para que eu possa continuar a espalhar o evangelho de Bitcoin e cripto, eu vou ter que fazer isso em outro lugar.” Está claro que eles não gostaram disso. Isso me faz pensar que as mesmas pessoas protegendo os interesses dos EUA contra a adoção de criptos viram Roger como uma ameaça. E o que você faz quando vê uma ameaça? Você tenta tirá-lo do tabuleiro de xadrez, certo? Você o enfrenta.

Então, eles fazem tudo o que podem. Eles não apenas tentaram, mas realmente quebraram o privilégio advogado-cliente ao tomar comunicações privadas entre um advogado e cliente. Isso estabeleceu um precedente completamente novo para os EUA, onde você, como americano, não pode falar com seu advogado em confiança. Mas o que é engraçado é que quando eles fizeram isso, descobriram que Roger tentou seguir tudo conforme o livro. Existem e-mails e documentação completa mostrando que ele queria fazer tudo certo porque sabia que eles poderiam vir atrás dele devido à sua desconfiança na visão do governo sobre cripto e seu trabalho de integrar milhões de pessoas ao Bitcoin e criptomoedas.

Eles vieram atrás dele por coisas bobas, como quanto ele deve sobre seu imposto de saída com base em suas participações em Bitcoin. Simular um evento de liquidação e tentar determinar quanto seu Bitcoin valia quando você tem uma enorme quantidade de oferta e derrubaria todo o mercado é muito difícil de fazer. O fato de que eles se recusam a dar-lhe um número—seus advogados fiscais e advogados legais pediram, “Apenas nos dê um número, quanto ele deve?”—mas eles nunca forneceram isso. Essas são as mesmas pessoas procurando seu troféu. Roger é uma pessoa influente e seria um troféu de caça para algum burocrata nos EUA.

Mas estou extremamente confiante de que Trump e sua administração pró-cripto podem ver que Roger é uma das últimas vítimas nesta guerra jurídica contra inovadores. Roger foi desbanqueado por anos devido ao Choke Point 2.0. Estamos otimistas de que Roger se tornará livre. Além disso, você deve saber que acabamos de ultrapassar 28.000 assinaturas no site da Campanha Liberte Roger Agora. Mais e mais pessoas têm se manifestado em apoio, incluindo Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson e Charlie Kirk—grandes nomes. Parece que talvez até mesmo Elon Musk. Ele recentemente twittou que iria olhar isso especificamente. Então, acho que há claramente discussão sobre Roger sendo injustiçado. Eu conheço Roger pessoalmente há oito anos. Antes de conhecê-lo, eu seguia sua história. O cara se importa mais com pessoas e com a liberdade que o dinheiro sólido oferece do ponto de vista da liberdade econômica—ser soberano, estar em controle de seu dinheiro, não ser censurado pelos bancos e manter sua liberdade de expressão. Roger é o americano mais autêntico que conheço. Ele provavelmente é o americano mais livre. Ele tem sangue vermelho americano, mas ele só não tem mais o passaporte. Então sim, estou otimista de que ele ficará bem. Roger é um homem bom.

BCN: Que recomendações você tem para a futura administração Trump que irão ajudar a tranquilizar a indústria de criptos que as agências governamentais dos EUA não continuarão bloqueando ou sufocando empresas que cumprem a lei?

CF: O maior conselho que posso compartilhar é construir regras e regulamentos simples e fáceis de entender sobre Bitcoin e cripto. Se isso se tornar um documento de código tributário de 10.000 páginas que toda nova empresa de cripto precisa contratar uma equipe de advogados para entender, não vai funcionar. Tem que ser limpo e simples. Eu garantiria que haja contingências em vigor para apoiar novos entrantes no mercado. Muitas vezes, a regulamentação pode ser usada como uma arma para proteger a velha guarda. Eles podem ter os meios financeiros para pressionar o governo a criar regras que protegem seu fosso. Mas se os Estados Unidos forem um centro de inovação em Bitcoin e cripto, precisa apoiar os pequenos. Isso significa que os recém-formados com novas ideias precisam da liberdade para construir algo ótimo. Se eles estiverem presos tentando arrecadar fundos para pagar advogados para se manterem fora da prisão, eles construirão algo diferente em uma indústria com menos atritos.

Criar requisitos de baixo atrito para empreendedores, construtores, protocolos, carteiras de autocustódia e qualquer coisa nova neste espaço. Deixar espaço suficiente para uma regulamentação fácil, clara e simples. Seria também interessante ver o governo destacando esses construtores, semelhante a como destacamos grandes nomes no esporte e na ciência. O governo deveria apoiar e destacar grandes empreendedores no espaço do Bitcoin e cripto. Isso não significa que o governo precisa pagá-los, mas se estão convidando pessoas para a Casa Branca, vamos começar a convidar os novos. Não precisa sempre ser times da NBA; vamos chamar os caras que constroem um novo app que atinge um milhão ou 10 milhões de novos usuários. Vamos vê-los colocando seu dinheiro onde sua boca está.

BCN: Como uma das empresas de criptomoeda pioneiras, a Bitcoin.com resistiu a várias flutuações de mercado, desde corridas de touro até quedas que derrubaram empresas outrora promissoras. Como a Bitcoin.com conseguiu sobreviver enquanto outros falhavam? O que nosso público pode esperar da Bitcoin.com em 2025 em diante?

CF: Acho que uma das coisas mais importantes que a Bitcoin.com fez em 2017 foi construir um aplicativo de carteira autônoma. Manter tudo em autofisco foi provavelmente o fator chave que impediu quaisquer problemas potenciais. Se tivéssemos introduzido centralização, haveria o risco de alto atrito, quantidades extremas de conformidade e inevitável caos. Quando você olha para todo o espaço, empresas como a FTX poderiam ter evitado a tentação se tudo tivesse sido construído de maneira completamente autônoma. Talvez, se tivessem adotado uma abordagem completamente descentralizada, eles ainda estivessem por aí. Existem alguns ótimos produtos de negociação por aí que estão perseguindo um ângulo prioritário de autocustódia.

Mas é engraçado ver que empresas como a FTX eram mercenárias—elas não se importavam com Bitcoin ou cripto; estavam apenas lá para ganhar dinheiro. A diferença entre uma empresa como essa e a Bitcoin.com é que nosso fundador incutiu um sistema de crenças nesta empresa e em todos que contratamos. Temos uma oportunidade com Bitcoin e criptomoeda para mudar o mundo, para ajudar as pessoas a se tornarem mais economicamente livres e independentes. Elas podem manter seus fundos e não são limitadas pelas regras ou mudanças feitas por qualquer um governo.

Para nós, tem sido sobre focar em princípios fundamentais relacionados a se importar com Bitcoin, se importar com nossos usuários, e garantir que eles tenham uma ótima experiência de entrada. Integramos coisas que foram testadas e comprovadas. Isso pode significar que nem sempre somos os primeiros a apoiar a tecnologia mais badalada que acaba sendo desgastada pelo mercado. Nosso objetivo é adotar novas tecnologias, como tokens não fungíveis (NFTs), moedas meme, DeFi e staking de contratos inteligentes, assim que estivermos confiantes nelas. Evitamos a tentação de utilizar o dinheiro das pessoas para maximize lucros porque isso não se alinha ao nosso ethos de empresa. Esse sistema de crenças, implantado em nós por nosso fundador Roger Ver, é algo que tento emular. Eu bato o tambor todos os dias—autocustódia é a melhor coisa do mundo. Pode haver alguns pontos de atrito, mas você não precisa se preocupar com burocratas fazendo algo imprudente com suas criptos.