Binance vence segunda batalha judicial nos EUA com a rejeição das acusações de terrorismo

Tribunais dos EUA desferem duplo golpe contra alegações de terrorismo contra a Binance — Guerra jurídica das criptomoedas toma novo rumo

A decisão mais recente veio de um tribunal federal dos EUA no Alabama, que indeferiu todas as alegações apresentadas contra a corretora sob a Lei Antiterrorismo (ATA), uma lei dos EUA que permite ações civis contra partes acusadas de fornecer apoio material a atividades terroristas. A Binance afirmou em 12 de março que a decisão marca a segunda rejeição recente do tribunal a alegações semelhantes contra a empresa.

Eleanor Hughes, diretora jurídica da Binance, declarou:

“A conformidade com sanções e o financiamento do terrorismo são questões jurídicas sérias: exigem provas, rigor jurídico e o devido processo legal. Os tribunais já examinaram essas alegações em duas ocasiões distintas e consideraram-nas sem mérito.”

O tribunal do Alabama emitiu uma decisão de 19 páginas determinando que a petição dos demandantes era deficiente do ponto de vista jurídico e factual. O juiz descreveu a petição como uma “alegação genérica”, observando que ela agrupava os réus sem distinguir a conduta ou a responsabilidade individual. O tribunal também concluiu que os demandantes não cumpriram a exigência de apresentar uma “declaração breve e clara” descrevendo suas alegações.

Separadamente, a Binance compartilhou na plataforma de mídia social X em 12 de março: “Temos orgulho de anunciar que um tribunal federal dos EUA no Alabama indeferiu todas as alegações contra a #Binance em uma ação movida sob a Lei Antiterrorismo.” A empresa acrescentou:

“Esta decisão ocorre poucos dias depois de outro tribunal federal dos EUA, no Distrito Sul de Nova York, também ter indeferido todas as alegações da ATA contra a Binance.”

“Os tribunais já examinaram essas alegações em duas ocasiões distintas e consideraram-nas sem mérito. Esses resultados falam por si mesmos. Não toleraremos tentativas de uso indevido do sistema jurídico para atacar nosso setor, e continuamos tão comprometidos quanto sempre fomos com a transparência, a segurança e a conduta legal em tudo o que fazemos”, observou a empresa de criptomoedas.

No início deste mês, um tribunal federal dos EUA no Distrito Sul de Nova York indeferiu todas as alegações da ATA apresentadas por 535 demandantes que alegavam que a Binance forneceu apoio material relacionado a 64 ataques terroristas. Em uma decisão de 62 páginas, o tribunal determinou que os demandantes não conseguiram comprovar as alegações de que a corretora auxiliou terroristas, promoveu ataques, participou dos ataques ou participou de qualquer conspiração com organizações terroristas. O tribunal do Alabama também concedeu aos demandantes até 10 de abril de 2026 para apresentar uma petição inicial retificada, abordando as deficiências identificadas na decisão.

Perguntas frequentes 🧭

• Por que o tribunal dos EUA indeferiu as ações movidas contra a Binance com base na Lei Antiterrorismo?
  Os juízes decidiram que os demandantes não apresentaram provas factuais e jurídicas suficientes para vincular a Binance a atividades terroristas.
• O que a rejeição do tribunal significa para o risco jurídico da Binance?
  As decisões enfraquecem as principais alegações relacionadas ao terrorismo, mas os demandantes ainda têm a oportunidade de alterar sua petição inicial.
• Como essas decisões podem afetar o setor de criptomoedas de forma mais ampla?
  As decisões podem elevar o limiar legal para ações judiciais que alegam que plataformas de criptomoedas possibilitaram o financiamento do terrorismo.
• O que os investidores devem acompanhar a seguir no caso da Binance?
  Os investidores devem acompanhar se os demandantes apresentarão uma petição inicial alterada antes do prazo final de abril.