Saylor, cofundador da maior empresa de tesouraria de bitcoin, acredita que mudanças, embora bem-intencionadas, devem ser vistas como uma ameaça ao protocolo Bitcoin. Embora ele acredite que as mudanças no OP_RETURN sejam uma modificação de segundo ou terceiro grau no Bitcoin, ele reconhece os perigos associados a essas.
Aposta de Saylor da Strategy na Ossificação: Mudanças no Bitcoin Devem Ser Vistas como uma 'Ameaça'
ESCRITO POR
PARTILHAR
Mudanças no Bitcoin OP_RETURN Devem Ser Vistas como uma Ameaça, Afirma Saylor da Strategy
Embora oculto para investidores e pessoas no mundo dos investimentos, a comunidade de bitcoin está enfrentando um impasse em relação às propostas recentes de modificação do software de nó. Enquanto alguns apoiam a elevação dos limites de OP_RETURN para permitir que mais dados sejam embutidos diretamente na blockchain do Bitcoin, outros estão receosos sobre as implicações dessas mudanças para a rede.
Michael Saylor, Presidente Executivo da Strategy, a empresa que detém mais de 630.000 BTC, estava calado sobre o assunto. Agora, Saylor quebrou o silêncio ao alertar sobre os perigos de mudar o protocolo, destacando que acredita que modificações podem ser perniciosas para o futuro do Bitcoin.
Recordando a guerra do tamanho dos blocos e como resultou em forks que falharam, Saylor declarou:
Qualquer um que proponha mudar o protocolo deve ser visto como uma ameaça para toda a comunidade.
Além disso, ele declarou que a reação inflamatória em oposição a essas mudanças deve ser vista como saudável, pois avalia que qualquer mudança no protocolo de terceira ordem pode escalar para se tornar algo muito mais relevante.
Saylor explicou que desenvolvedores com boas intenções que desejam atualizar o protocolo representam um risco real para o bitcoin. “Se eu quisesse destruir o Bitcoin, eu simplesmente financiaria infinitos desenvolvedores muito talentosos e diria para eles melhorarem, porque aí eles fariam algo,” ele enfatizou.
“Acho que devemos ser extremamente cautelosos em melhorar o protocolo ou qualquer coisa que pareça uma melhoria para o protocolo, porque a falta de um recurso é o recurso,” ele concluiu.
As opiniões de Saylor, que algumas vezes foram controversas, vindas do mundo corporativo, sinalizam uma preferência pela ossificação do protocolo, limitando as mudanças feitas no Bitcoin devido ao seu valor como ativo de investimento. No entanto, mudanças para corrigir bugs, proteger o protocolo ou “torná-lo compatível” ainda seriam aceitáveis.
