Amir Taaki Critica a Liderança do Bitcoin: 'Governança Corrupta e Quebrada'

Consulta de Historiador de Bitcoin Desencadeia Crítica Explosiva

O ex-desenvolvedor de Bitcoin Amir Taaki não se conteve ultimamente, e esta semana ele criticou a liderança por trás do desenvolvimento do Bitcoin. Seu ataque ocorreu após suas recentes observações sobre Roger Ver e seu comentário sobre “comunismo de Bitcoin de bloco pequeno”. “Eu não quero explicar toda a história do Bitcoin para que você entenda que a liderança é corrupta e a governança está quebrada,” Taaki escreveu no X na sexta-feira. Ecoando um dos sentimentos de Satoshi Nakamoto, ele acrescentou:

Estou mais interessado no ecossistema [Ethereum], ZK, defi e matemática cripto. Passo meu tempo escrevendo código. Não tenho tempo para explicar. Desculpe.

Depois que a declaração de Taaki veio a público, o historiador do Bitcoin e editor da Bitcoin Magazine Pete Rizzo interveio, intrigado pelas observações de Taaki. “Como alguém que estudou seu trabalho por um tempo, acho essa objeção confusa,” Rizzo respondeu ao tópico de Taaki no X. “Você não introduziu o processo BIP para desacelerar o processo de desenvolvimento? A barreira para usar múltiplas implementações não é a falta de uma biblioteca de consenso onde todas possam ser usadas com segurança? Qual é a outra objeção com o status quo que você teria?”

O ex-desenvolvedor de Bitcoin rebateu Rizzo com uma resposta detalhada. Ele argumentou que o obstáculo para utilizar múltiplas implementações do Bitcoin não é a falta de uma biblioteca de consenso; tal biblioteca existe, mas versões alternativas ainda são derrubadas ou “atacadas”. “É o mesmo código que Satoshi escreveu em 2010,” Taaki disse. “Eles não mudaram nada. Por exemplo, mensagens do Bitcoin têm uma soma de verificação e são baseadas em mensagens, mas ainda usam TCP. TCP não precisa de uma soma de verificação. Eles poderiam atualizar para UDP, ou simplesmente remover a soma de verificação. O código ainda é uma droga.”

Taaki diz que, apesar dos anos passarem, não houve refatoração ou limpeza significativa do código. A criação de uma biblioteca Bitcoin, chamada de “libbitcoin”, foi tentada mas nunca completada, mostrando uma falta de progresso. Ele acredita plenamente que há uma falta de governança e responsabilização adequadas no desenvolvimento do Bitcoin. “O exército estúpido dos maximalistas acha que é um projeto descentralizado onde ninguém está [no] controle, o que é a maior mentira vendida pelo governo sombra no Bitcoin para impedir qualquer governança ou responsabilização por sua incompetência,” comentou Taaki.

Ele também revelou sobre sua jornada pessoal, desabafando sobre as frustrações com a vibração do desenvolvimento do Bitcoin, que o empurraram a mudar para Ethereum e eventualmente lançar Darkfi para provar seus pontos por meio de ações em vez de palavras. Taaki revelou algumas alegações contra Peter Todd, alegando que ele foi desonesto ao lidar com um fundo de recompensas para o desenvolvimento do Coinjoin, onde os fundos foram redirecionados após as regras serem alteradas por capricho. “Ele tomou medidas para enganar uma equipe de desenvolvedores de código aberto sem dinheiro … Verme colaborador de inteligência absoluto e sem remorso,” escreveu Taaki.

Ele acrescentou:

A maioria das pessoas normais, diante de evidências irrefutáveis, pediria desculpas e faria as pazes, mas ele insiste. Imagine que faz parte do Core, um influenciador que não cria porcaria nenhuma e é convidado para todos os eventos para falar, apesar de esse histórico ser conhecido. É super corrupto, e há muito mais histórias como essa. As pessoas estão completamente sem noção do que está acontecendo no Core. Eles não são apenas incompetentes, eles estão comprometidos.

Um monte de gente se envolveu para comentar sobre a crítica de Taaki ao Core. Rodolfo Novak, cofundador da Coinkite, não gostou e respondeu, “Estou aqui desde o começo, discordo. Muitas perspectivas meus amigos.” O colaborador do Bitcoin Core, Luke Dashjr, fez uma declaração também. “Quando você decidiu queimar sua reputação?” Dashjr perguntou. Taaki respondeu à sua pergunta.

“Eu não me importo com reputação. Digo o que quero sem limites. Eu escrevo código e entrego software,” Taaki respondeu. “As pessoas veem os resultados e isso é tudo que importa no final. Se eu acho que as pessoas estão erradas, vou dizer isso, mas não é meu trabalho convencer as pessoas, mas sim demonstrar isso.”

David Seroy líder do ecossistema na Alpen Labs disse a Taaki, “Venha nos ajudar a trazer a verificação ZK para o Bitcoin.” Taaki respondeu a Seroy observando como ele era um construtor de próxima geração. “Eu amo vocês e as outras equipes. Vocês são a próxima geração que cresceu fora da cultura maxi e é o que salvará o Bitcoin,” o ex-desenvolvedor de Bitcoin respondeu a Seroy. “Construir um [layer two (L2)] seria a próxima melhor coisa que eu estaria fazendo agora, e se isso funcionar talvez o Darkfi se torne um L2 do BTC. Agora eu quero me concentrar em fazer o melhor produto/ecossistema sem restrições primeiro, depois veremos como as coisas se desenvolvem.”

À luz das recentes críticas de Taaki, parece que a comunidade Bitcoin ainda está em desacordo, onde a governança interna e a evolução tecnológica estão sob escrutínio. As revelações francas de Taaki e sua decisão de se engajar com projetos alternativos como defi e potencialmente soluções L2 do Bitcoin destacam uma narrativa de busca por responsabilidade e progresso no desenvolvimento de criptomoedas. Sua crítica não apenas desafia o status quo atual, mas também ilumina as complexidades de manter um ethos descentralizado enquanto promove o avanço tecnológico, potencialmente remodelando percepções de liderança e integridade no espaço cripto.