A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recorreu oficialmente da decisão sobre o XRP pela juíza Analisa Torres, reacendendo a batalha legal sobre se as vendas de XRP em exchanges de criptomoedas qualificam-se como valores mobiliários. O regulador desafia aspectos chave da decisão do tribunal, incluindo sentenças que isentaram executivos da Ripple e distribuições de XRP sem pagamento em dinheiro. O resultado pode ter um grande impacto no futuro da regulamentação das criptomoedas.
A SEC Oficialmente Apela da Decisão sobre XRP — O Tribunal Vai Reverter a Vitória da Ripple?
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
SEC Recorre Decisão sobre XRP: Um Novo Embate pela Regulação das Criptos se Anuncia
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recorreu formalmente da decisão em seu caso contra a Ripple sobre o XRP. Na quinta-feira, o regulador submeteu o Formulário C ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito.
O caso apresenta a SEC como a apelante demandante, com a Ripple Labs Inc. e seus principais executivos, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, como réus. O processo inicial da SEC acusava a Ripple e seus líderes de violarem seções da Lei de Valores Mobiliários de 1933, oferecendo e vendendo XRP sem o registro necessário.
O recurso vem após uma decisão do tribunal de primeira instância proferida pela juíza Analisa Torres, que produziu uma decisão dividida. Em 13 de julho de 2023, a Ripple obteve uma vitória parcial quando o tribunal concluiu que as vendas de XRP em plataformas de negociação digital não eram consideradas valores mobiliários. No entanto, o tribunal determinou que as vendas de XRP da Ripple a investidores institucionais eram valores mobiliários não registrados. Além disso, o tribunal decidiu que as vendas pessoais de XRP por Garlinghouse e Larsen não constituíram violações.
Em 7 de agosto, foi emitida uma sentença final, exigindo que a Ripple pagasse $125.035.150 em multas civis e proibindo a empresa de novas violações da Lei de Valores Mobiliários.
Em seu recurso, a SEC está contestando várias sentenças significativas. Discute a conclusão do tribunal de que as vendas de XRP da Ripple em plataformas de ativos digitais não eram valores mobiliários não registrados, bem como a decisão de que as vendas pessoais de Garlinghouse e Larsen não violaram as leis de valores mobiliários. A SEC também contesta a decisão de que as distribuições de XRP sem pagamento em dinheiro da Ripple, oferecidas em troca de serviços, não violaram a Lei de Valores Mobiliários de 1933.
O que você acha do recurso da SEC contra a Ripple e como você acha que este caso moldará o futuro do XRP e da regulamentação das criptomoedas? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
