A SEC deve tratar as DAOs como 'Grupos Dispersos de Pessoas,' dizem DeFi Education Fund, Uniswap

O Ecossistema DAO Precisa de Clareza

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) deve tratar as organizações autônomas descentralizadas (DAOs) com controle descentralizado sobre a governança da rede “como nada mais do que grupos distintos e dispersos de pessoas.” Adotar esta e outras recomendações fornece a clareza tão necessária ao ecossistema DAO.

Em uma carta endereçada à Equipe de Trabalho de Cripto da SEC, o Fundo de Educação DeFi (DEF) e a Fundação Uniswap também instaram a Comissão a reconhecer que tais DAOs não são um “grupo identificável e coordenado de ‘outros’ que empreendem esforços para os fins dos ‘esforços de outros.’”

As duas organizações afirmam que qualquer orientação ou declaração de equipe emitida pela força-tarefa da Comissão deve reconhecer formalmente esses princípios, conforme delineado em sua carta de 27 de maio. A carta conjunta de 13 páginas do DEF e da Fundação Uniswap segue o pedido da Força-Tarefa Cripto por comentários da indústria cripto em questões, incluindo aquelas críticas aos DAOs.

Liderada pela Comissária amigável ao cripto Hester Peirce, a força-tarefa cripto está buscando traçar linhas regulatórias claras e “distinguir adequadamente” valores mobiliários de não-valores mobiliários, entre outras coisas. A força-tarefa espera que o feedback das partes interessadas seja incorporado às novas diretrizes da SEC.

De acordo com a carta conjunta, as declarações anteriores da SEC sobre DAOs careciam de clareza, o que deixou o público sem orientações significativas. Portanto, para evitar que a Comissão cometa o mesmo erro, a carta do DEF e da Fundação Uniswap aborda questões levantadas por Peirce relacionadas aos critérios usados para avaliar redes descentralizadas.

Por exemplo, a carta explica por que a SEC deve abandonar sua abordagem atual de caracterizar os membros do DAO como participantes ativos.

“[A] Comissão deve focar, em vez disso, na existência de controle disperso sobre a governança de uma rede ou protocolo, ao invés dos esforços contínuos de desenvolvedores ou outros grupos identificáveis como participantes ativos,” afirma a carta conjunta.

Sobre a questão de saber se a delegação de direitos de voto compromete a dispersão do controle sobre uma rede, a carta conjunta argumenta que tal delegação, de fato, melhora a dispersão. Ela aumenta a participação permitindo que os detentores de tokens atribuam permissivamente seu poder de voto a outros, mesmo que lhes falte tempo ou expertise para votar diretamente. Além disso, a carta conjunta argumenta que a delegação de votos ajuda a minimizar a centralização inadvertida do controle.

Enquanto isso, além do pedido de comentários, a força-tarefa de Peirce tem realizado uma série de mesas-redondas sobre vários tópicos, com a próxima sobre finanças descentralizadas (DeFi) marcada para 9 de junho. Em fevereiro, Peirce emitiu um questionário pedindo contribuições sobre várias questões de cripto, incluindo status de segurança, custódia de corretor-negociante, requisitos de consultor de investimentos e programas de empréstimos de cripto.