Aevo, anteriormente conhecido como Ribbon Finance, está enfrentando críticas crescentes após delinear seu plano para resolver uma exploração de um cofre legado, uma resposta que desencadeou acusações de tratamento injusto, reação negativa nas redes sociais e discussão restrita no X.
A resolução do Exploit da Ribbon Finance atrai críticas enquanto os críticos questionam o tratamento dos depósitos antigos
ESCRITO POR
PARTILHAR
Aevo Propõe Recuperação Parcial Após Exploração, Comunidade Não Está Comprando a Ideia
Aevo publicou uma atualização detalhando como planeja encerrar os cofres de opções descentralizadas da Ribbon afetados após uma exploração em dezembro que drenou aproximadamente $2,7 milhões de contratos inteligentes desatualizados. Segundo a equipe, todos os cofres Ribbon foram interrompidos e serão totalmente desativados, com os usuários convidados a retirar fundos assim que uma atualização de contrato for ao ar na próxima semana.
A equipe do protocolo disse que a exploração resultou em perdas de cerca de 32% nos cofres impactados, mas propôs permitir retiradas com um corte reduzido de 19%. A Aevo disse que essa redução menor é possível porque a organização autônoma descentralizada (DAO) planeja abrir mão de aproximadamente $400.000 de seus próprios ativos de cofres e porque muitos dos maiores depósitos parecem estar inativos por dois a quatro anos.
Esse raciocínio rapidamente se tornou um ponto de tensão. Um observador respondeu no X: “As pessoas ainda estão retirando do Saffron V1 de 2020. Você não pode simplesmente roubar dinheiro porque está depositado há um tempo.” Outro comentarista foi mais direto, perguntando: “Não é isso que esquemas de Ponzi fazem?” As observações se espalharam à medida que a Aevo limitou as respostas em sua postagem a contas verificadas ou aquelas mencionadas pelo perfil oficial @ribbonfinance.
Uma resposta que passou escreveu:
Isso é super fu**ido, você não pode simplesmente pegar dinheiro de contas dormentes. Que p**** é essa com essa indústria?
Aevo enquadrou sua proposta como uma forma de priorizar usuários ativos enquanto mantém a possibilidade de recuperação total. A equipe disse que há uma “grande chance” de que usuários que retirarem durante a janela de reivindicação de seis meses possam, em última análise, ser restituídos uma vez que os ativos remanescentes sejam liquidados após 12 de junho, dependendo de quantas contas dormentes permanecem inativas.
A atualização também enfatizou que o DAO nunca ofereceu seguro sobre os depósitos e encorajou usuários insatisfeitos a apresentar propostas alternativas de governança até 19 de dezembro. Enquanto a equipe caracterizou o plano como o “melhor desfecho possível,” críticos argumentam que suposições sobre inatividade dos usuários introduzem um precedente que pode abalar a confiança de longo prazo em produtos de cofres onchain.
Além dos números, a decisão de restringir respostas públicas adiciona combustível à controvérsia, com alguns interpretando a ação como uma tentativa de gerenciar a percepção em vez de engajar os críticos. Para a Aevo, o episódio aponta como planos de recuperação de explorações podem rapidamente se tornar testes de estresse reputacionais—especialmente quando usuários legados, contratos bloqueados e recuperações parciais colidem à vista do público.
FAQ ❓
- O que aconteceu com os cofres Ribbon da Aevo?
Eles foram explorados por meio de contratos desatualizados, resultando em aproximadamente $2,7 milhões em perdas. - Qual corte a Aevo está propondo para retiradas?
A equipe está oferecendo retiradas com uma redução fixa de 19% durante uma janela de reivindicação de seis meses. - Por que alguns usuários estão insatisfeitos com o plano?
Os críticos se opõem à ideia de que depósitos dormentes podem efetivamente subsidiar usuários ativos. - A Aevo limitou respostas no X?
Sim. As respostas foram restringidas a contas verificadas ou usuários citados.
