A ideia do bitcoin como meio de troca estava no centro de sua criação, eliminando a necessidade de terceiros para transações. Discussões nas redes sociais agora relembram como Andreas Antonopoulos, um grande defensor do bitcoin, o usou para promovê-lo na época. Mas ainda é relevante hoje?
A Perspectiva da Tese do Bitcoin como Meio de Troca: Ainda É Relevante?
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
Bitcoin como Meio de Troca: Ainda Adequado Hoje?
Embora o bitcoin tenha evoluído desde seus primeiros dias, ele foi projetado para ser um substituto para o dinheiro fiduciário, destacando a necessidade de um sistema que pudesse funcionar sem a intermediação de terceiros habituais, como bancos. Este aspecto do bitcoin foi enfatizado quando foi promovido pela primeira vez há algum tempo, com o debate se estendendo a outros aspectos recentemente.
Michael Saylor, cofundador e presidente executivo da Microstrategy, a primeira empresa que adotou o padrão bitcoin, é uma das personalidades que deslocou o debate do bitcoin como meio de troca para seu papel mais atraente de reserva de valor. Isso lhe rendeu o título de um dos melhores porta-vozes do mundo para o bitcoin, de acordo com o investidor Fred Krueger.
No entanto, o debate ainda está em aberto sobre as coisas que dão valor ao bitcoin. Nas redes sociais, o usuário do X, Pledditor, criticou a posição de Saylor sobre o bitcoin, afirmando que, embora ele de fato fosse um ótimo porta-voz para a Microstrategy, ele falhou em transmitir as funções do bitcoin a nível técnico. Ele também recomendou que os novatos estudassem Andreas Antonopoulos, um dos maiores defensores do bitcoin desde seu lançamento.
Leia mais: ‘Eles estão perdendo o ponto!’ – Antonopoulos Critica Romance dos Bancos com Blockchain
Alguns acreditam que o foco de Andreas Antonopoulos na função de meio de troca do bitcoin é inadequado para o que a criptomoeda representa para os sistemas financeiros hoje. American Hodl, outro defensor do bitcoin, afirmou:
A questão sobre o início de Andreas é que ele falava principalmente sobre bitcoin como MOE e muitas vezes dizia que era quase instantâneo & quase gratuito. A implicação sendo que essas eram as coisas que davam valor ao Bitcoin.
Além disso, ele enfatizou que, se os bitcoiners ouvissem as primeiras palestras de Antonopoulos sobre bitcoin, provavelmente acabariam valorizando outras blockchains em detrimento do bitcoin, o que ele chamou de “acabar como um shitcoiner”.
Embora o bitcoin hoje seja valorizado principalmente como uma reserva de valor, parece haver ainda interesse em sua proposta de meio de troca, mesmo entre o público maximalista.
