Recentemente, desenvolvedores de Bitcoin encontraram-se envolvidos em uma disputa fervorosa sobre uma proposta para eliminar a famosa restrição de 80 bytes imposta à função OP_RETURN. À medida que esse impasse técnico se intensifica, o cliente alternativo do Bitcoin conhecido como Bitcoin Knots testemunhou uma notável subida na adoção de nós.
A Luta contra o Spam Aquece: Contagem de Nós do Bitcoin Knots Aumenta 49% em Abril
ESCRITO POR
PARTILHAR
A Controvérsia do OP_RETURN Impulsiona o Aumento da Adoção do Bitcoin Knots
A proposta, introduzida por Peter Todd, visa abolir a restrição de 80 bytes em saídas OP_RETURN — potencialmente permitindo que conjuntos de dados muito maiores sejam incorporados diretamente no blockchain do Bitcoin. Isso gerou uma considerável resistência de desenvolvedores que veem a mudança como antitética ao ethos de design do Bitcoin.
Os defensores argumentam que o limite existente é caprichoso, antiquado e fácil de contornar. De fato, inscrições de Bitcoin Ordinal e Runes já contornaram o limite. O desenvolvedor Luke Dashjr é um dos principais críticos da abolição do limite de 80 bytes no OP_RETURN. Ele rotulou o plano como “totalmente insano”, enquadrando-o como um ataque direto à rede.
Dashjr adverte que o afrouxamento das limitações de dados pode inundar a blockchain com spam. A disputa provocou intensos debates no Github, alegações de censura, e um notável aumento nas implantações de Bitcoin Knots em abril. Knots é uma construção de nó completo alternativa, derivada do Bitcoin Core e ajustada para controle granular.
Comparado com o Bitcoin Core, o Knots envia recursos expandidos, patches adicionais e regulações mais finas de políticas de mempool, que governam quais transações um nó retransmite ou arquiva. Em 1º de abril, 674 nós Knots eram visíveis, e hoje a contagem atingiu 1.006. No entanto, mesmo com esse aumento, o Bitcoin Core continua a ser o cliente predominante.
Às 16h do sábado, horário do Leste, 20.213 nós públicos de Bitcoin Core estavam acessíveis. De um total de 21.326 nós públicos agregados, o Core responde por 94,78%, enquanto o Knots reivindica cerca de 4,72%. Se um nó Knots se recusar a retransmitir o que considera spam — como dados OP_RETURN superdimensionados — um nó Core ainda pode propagar essas transações desde que satisfaçam as regras de consenso do Bitcoin e os parâmetros de mempool do Core.
Mesmo que o Knots emergisse como o cliente mais dominante e recusasse a retransmitir transações válidas por consenso, como grandes cargas de OP_RETURN ou Ordinais, nós Core, auxiliados pela minoria restante de pares e mineradores, ainda poderiam conduzir essas transferências até a conclusão. Políticas de mineração permissivas executando nós Core iriam, em última análise, conduzir as transações até os blocos, embora a propagação pudesse desacelerar se o Knots fosse dominante e controlasse a maioria dos retransmissores.
Além disso, mesmo sob este cenário teórico, o Knots não se tornaria “Bitcoin” apenas pelo número de nós; enquanto Knots e Core aderirem às regras de consenso idênticas, cada um representa o Bitcoin. Um cliente só deixa de se alinhar com o Bitcoin quando um hard fork reescreve essas regras e os nós, a comunidade, além dos mineradores de bitcoin decidem sobre a cadeia mais longa e com maior PoW como o livro-razão autêntico. Assim, enquanto a contagem de nós do Knots é interessante, ela permanece insuficiente para impedir o armazenamento de dados caso o limite OP_RETURN seja levantado.
