A Grande Aposta de Michael Burry diz que a queda do Bitcoin arrisca repercussões cruzadas no mercado

Investidor Lendário Michael Burry Fala de ‘Espirais da Morte’ e ‘Buracos Negros’

Em seu post de 2 de fevereiro de 2026, intitulado “Short Thoughts: February 2, 2026“, Burry afirmou que o movimento do bitcoin abaixo de níveis chave expôs seu perfil especulativo e enfraqueceu as alegações de que funciona como ouro digital.

Ele apontou para liquidações no final de janeiro ligadas a estratégias de negociação vinculadas a criptomoedas, estimando que até US$ 1 bilhão em posições de ouro e prata foram desfeitas à medida que o bitcoin caía. Negociação algorítmica e redução de riscos em portfólios, ele escreveu, amplificaram perdas, especialmente em futuros tokenizados de metais preciosos.

Burry nunca foi fã do bitcoin — nem um pouco. Em uma conversa em dezembro passado com Michael Lewis, o autor de “A Grande Aposta” que documentou a lendária aposta de Burry no mercado imobiliário, Burry criticou a valorização do bitcoin e o hype, comparando-o a bolhas clássicas de mercado e argumentando que ele carece de valor intrínseco, com os preços avançando para a marca de seis dígitos mais cedo naquele ano.

Na entrevista com Lewis, ele focou nos supostos laços criminais e apelo especulativo do bitcoin, dizendo: “Acho que bitcoin a US$ 100.000 é a coisa mais ridícula”, e acrescentando que não vale nada. Burry então tentou reforçar o argumento chamando o bitcoin de “o bulbo de tulipa do nosso tempo”, em referência à infame mania das tulipas do século 17 na Holanda.

No último post do Substack, Burry agora alerta que a pressão pode se estender a empresas fortemente expostas ao bitcoin, incluindo Strategy Inc., se os mercados de capitais apertarem durante quedas sustentadas. Ele disse que uma queda em direção a US$ 60.000 poderia pressionar as operações de mineração, forçar vendas de reservas e reforçar um ciclo de vendas cruzado de ativos.

“Parece que até US$ 1 bilhão em metais preciosos foram liquidados no final do mês como resultado da queda dos preços das criptomoedas,” escreveu Burry.

Ele acrescentou que a falha do bitcoin em se comportar como um porto seguro poderia agravar as perdas se as instituições se apressarem para vender as criptos usadas como garantia, arrastando para baixo futuros de ouro e prata não lastreados por metal físico. Enquanto os metais físicos poderiam eventualmente se desacoplar, Burry disse que os mercados tokenizados continuam vulneráveis, alertando que o bitcoin poderia se tornar “o primeiro ativo a sofrer uma verdadeira espiral da morte” se as quedas persistirem.

Veja também: Bitcoin Cai para Mínima de US$ 72.863 Após Curto Recuo Seguido de Forte Venda

Embora Burry tenha construído sua reputação por prever a crise de 2008, muitas de suas previsões posteriores falharam, moldadas por uma tendência teimosamente pessimista que enfrenta dificuldades em mercados altistas. Ele alertou em 2017 sobre um colapso global e até mesmo a Terceira Guerra Mundial, nenhuma das quais ocorreu enquanto as economias continuavam a expandir.

Os shorts de Burry contra a Tesla no final de 2020 também deram errado, pois as ações subiram quase 1.000%, e seu aviso de “Venda” em 2023 foi um erro, já que o S&P 500 subiu mais de 60%. Esses erros, incluindo previsões equivocadas sobre fundos de índice e bitcoin, mostram como suas apostas contrárias podem falhar quando o otimismo prevalece.

FAQ ❓

• Sobre o que Michael Burry está alertando?
  Ele diz que o declínio do bitcoin pode desencadear um ciclo de vendas que se espalhe para o ouro, a prata e outros mercados.
• Por que Burry liga o bitcoin aos metais preciosos?
  Ele argumenta que estratégias de negociação algorítmica e tokenizada ligam os movimentos das criptomoedas aos futuros de ouro e prata.
• Quais empresas Burry vê como vulneráveis?
  Empresas com grande exposição ao bitcoin, incluindo Strategy, podem enfrentar tensão de financiamento se os preços continuarem caindo.
• Os metais físicos são afetados da mesma forma?
  Burry sugere que o ouro e a prata físicos podem eventualmente se desacoplar, ao contrário dos produtos tokenizados.