14.000 contas de criptomoeda varridas para coleta de dados da IRS—o Supremo Tribunal agirá?

Apreensão em Massa de Registros do IRS Atinge 14.000 Usuários de Criptomoedas—Pode o Supremo Tribunal Reagir?

Um confronto constitucional sobre os direitos de privacidade dos usuários de criptomoedas pode reformular como os dados financeiros digitais são protegidos sob a Quarta Emenda. Em 13 de junho, a New Civil Liberties Alliance (NCLA) e o litigator do Supremo Tribunal, Kannon Shanmugam, apresentaram um memorando de resposta ao Supremo Tribunal dos EUA em Harper v. Faulkender, contestando o uso pelo governo federal da “doutrina do terceiro” para justificar apreensões de registros financeiros relacionados a criptomoedas sem mandado. O caso gira em torno de James Harper, um cliente da Coinbase cujos dados foram capturados em uma investigação do Internal Revenue Service (IRS). De acordo com o memorando:

O Internal Revenue Service apreendeu ilegalmente registros financeiros do cliente da NCLA, James Harper, e de mais de 14.000 outras pessoas da exchange de criptomoedas Coinbase através do abuso de uma convocação ‘John Doe’.

A ação legal segue uma série de decisões de tribunais inferiores. Em 2022, a Corte de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito decidiu que Harper poderia mover uma ação legal contra o IRS. No entanto, um tribunal distrital federal rejeitou a ação em 2023, e essa rejeição foi posteriormente mantida, com os tribunais confiando na doutrina do terceiro. A NCLA argumenta que este precedente—originalmente usado em investigações direcionadas a indivíduos—não pode ser justificado quando aplicado à coleta em massa de dados na economia digital. Sua posição: “Os juízes devem retornar a doutrina a essa base focada e limitada ou aboli-la inteiramente.” Esta visão ecoa preocupações mais amplas no judiciário, incluindo a afirmação da Justiça Sonia Sotomayor de que a doutrina é “inadequada para a era digital.”

Mark Chenoweth, presidente da NCLA, enfatizou os riscos mais amplos: “A doutrina do terceiro é uma abominação da Quarta Emenda. As pessoas não têm muita escolha na era digital a não ser compartilhar informações privadas com provedores de serviços terceiros. Fazer isso não entrega seus interesses de propriedade ou privacidade nesses dados, por isso, o Tribunal deve exigir que agências governamentais obtenham mandados de busca para acessá-los.” O Conselheiro de Litígios Sênior John Vecchione acrescentou:

O governo falhou em oferecer razões convincentes para que o certiorari não seja concedido neste caso. O caso não representa apenas uma injustiça aos direitos de Jim Harper, mas também apresenta questões novas e importantes para os direitos da Quarta Emenda na era digital.

Embora as agências de aplicação da lei alertem que restringir a doutrina poderia dificultar investigações criminais, defensores dos direitos digitais argumentam que proteções constitucionais robustas são essenciais à medida que criptomoedas e plataformas descentralizadas se tornam centrais na vida financeira.