Założyciel Tron: Sytuacja First Digital Trust 'Znacznie Gorsza' Niż FTX

Porównanie z FTX

Założyciel blockchaina Tron, Justin Sun, porównał sytuację First Digital Trust (FDT), po rzekomo “nieautoryzowanym” transferze 456 milionów dolarów z funduszy powierniczych TUSD, do sytuacji FTX na kilka tygodni przed jego upadkiem. Podczas gdy obie sytuacje opisał jako “bardzo poważne” i “rażące przypadki oszustwa”, Sun twierdzi, że sprawa FDT jest “znacznie gorsza”.

Ostatnie uwagi Suna dotyczące narastającej kontrowersji, która spowodowała chwilowe odejście od parytetu stablecoina FDUSD, pojawiły się zaledwie kilka dni przed tym, jak ogłosił nagrodę 50 milionów dolarów za pomoc w odzyskaniu rzekomo skradzionych rezerw TUSD. Jak informuje Bitcoin.com News, zarzuty Suna zwróciły uwagę hongkońskiego ustawodawcy, który obiecał podjęcie działań prawnych, jeśli roszczenia okażą się prawdziwe.

Z kolei FDT stanowczo odrzuciło zarzuty Suna, w tym twierdzenia o niewypłacalności. W swoim ostatnim oświadczeniu FDT opisało te zarzuty jako złośliwą próbę zniszczenia jego reputacji i pozycji rynkowej, jak również stablecoina FDUSD. FDT zapowiedziało podjęcie kroków prawnych. W momencie publikacji i od 2 kwietnia, wartość rynkowa FDUSD utrzymuje się powyżej poziomu 0,99 USD.

Jednak w swoim poście na X z 5 kwietnia post, który podkreśla podobieństwa między sytuacjami FDT i FTX, Sun twierdził, że założyciel FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), opakował nielegalnie przywłaszczone fundusze jako pożyczki zabezpieczone. Aby to uczynić wiarygodnym, SBF rzekomo użyczył tokeny takie jak FTT i SRM, a także udziały FTX jako zabezpieczenie. Wyjaśniając, dlaczego przypadek FDT jest jeszcze gorszy, Sun powiedział:

W przeciwieństwie do tego, FDT po prostu przetransferował 456 milionów dolarów z funduszy powierniczych TUSD bez autoryzacji lub wiedzy klienta i zaksięgował je jako pożyczki dla podejrzanej firmy w Dubaju bez żadnego zabezpieczenia.

Założyciel Tron twierdzi, że szef FDT, Vincent Chok, przetransferował fundusze do czegoś, co określił jako oszukańczą firmę w Dubaju, która następnie wyprała pieniądze. Choć SBF został aresztowany i uwięziony za swoje działania, Sun twierdzi, że on, w przeciwieństwie do Choka, nie użył funduszy [TUSD] na osobiste przyjemności.

Według Suna, szybka akcja podjęta przez amerykańskich regulatorów zapewniła, że sprawcy zostali ukarani, co z kolei pomogło chronić reputację systemu finansowego tego kraju. Twierdzi, że kontrowersje wokół FDT podobnie zagrażają reputacji Hongkongu jako globalnego centrum finansowego, co skutkuje koniecznością szybkiego rozwiązania tej kwestii.