XRP Bull Case Rosnie, gdy Nowe Orzeczenie Sądu Potwierdza Wcześniejsze Zwycięstwa Prawne Ripple

XRP trzyma się mocno, gdy złożenie sądowe wzmacnia wcześniejsze wygrane prawne Ripple

XRP nadal wykazuje odporność, gdy wyjaśnia się sytuacja regulacyjna wokół długotrwałych sporów prawnych dotyczących Ripple Labs. Ostatnie wydarzenie dotyczy roszczeń inwestorów związanych z transakcjami XRP i terminami ustawowymi, zgodnie z memorandum wydanym przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu z 27 stycznia 2026 roku. Orzeczenie wzmacnia pewność prawną wczesnych dystrybucji XRP.

Apelację złożył główny powód Bradley Sostack, działający w imieniu swoim oraz proponowanych federalnych i kalifornijskich grup inwestorów papierów wartościowych po zakupie XRP w styczniu 2018 roku na giełdzie kryptowalut Poloniex. Sostack dążył do roszczeń przeciwko Ripple Labs Inc., XRP II LLC oraz dyrektorowi generalnemu Ripple, Bradowi Garlinghouse’owi, zarzucając naruszenia Sekcji 12(a)(1) Ustawy o Papierach Wartościowych z 1933 roku za sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych. Pozew zbiorowy miał swoje początki w 2018 roku, po czym Sostack został mianowany głównym powodem w 2019 roku i złożono skonsolidowane i zaktualizowane pozew.

Przeglądając zarządzenie o podsumowaniu wyroku sądu okręgowego, Dziewiąty Okręg skupił się na tym, czy te federalne roszczenia zostały wniesione w ramach trzyletniego okresu ustawowego. Po przeanalizowaniu niekwestionowanego zapisu na temat tego, kiedy XRP zostało po raz pierwszy udostępnione publicznie, panel doszedł do wniosku:

„Jego federalne roszczenia dotyczące papierów wartościowych są przedawnione, a sąd okręgowy nie popełnił błędu, przyznając podsumowanie wyroku na korzyść pozwanych.”

Sąd wyjaśnił, że okres ustawowy działa jako absolutne odcięcie, mające zapewnić pewność i ostateczność, poprzez uniemożliwienie wskrzeszania roszczeń na podstawie późniejszych działań lub zmieniających się warunków rynkowych.

Przeczytaj więcej: To się dzieje: Ripple mówi, że XRP jest sercem internetu wartości

Memorandum rozszerzyło faktyczne i prawne przyczyny, dla których argumenty Sostacka zawiodły. Sędziowie przeanalizowali dowody pokazujące, że XRP Ledger został uruchomiony publicznie około 2012 roku i że Ripple sprzedawało setki milionów XRP za pośrednictwem wbudowanej giełdy, co panel uznał za autentyczne oferty publiczne zgodnie z ustawą o papierach wartościowych.

Odrzucając twierdzenia, że program depozytowy Ripple i miesięczne wydania zaczęte w 2017 roku stanowiły nową ofertę, w zgłoszeniu sądowym wyjaśniono:

„Ponieważ nie poruszono żadnej istotnej kwestii faktu, że oferta XRP z 2017 roku była osobną ofertą, trzyletni okres ustawowy rozpoczął się w momencie, gdy XRP zostało po raz pierwszy zaoferowane publicznie w 2013 roku.”

Panel dodatkowo podkreślił, że samo ustalenie czasu pokonało sprawę, zauważając, „Oryginalna skarga nie została złożona do 2018 roku, a Sostack złożył swoją skargę dopiero w 2019 roku.” Odrzucono również próby polegające na testach integracyjnych lub szerszych teoriach ekonomicznej rzeczywistości, ostrzegając, że takie podejścia podważyłyby przewidywalność, którą mają zapewniać przepisy o przedawnieniu. Ograniczając swoją decyzję do federalnych roszczeń certyfikowanych na mocy Reguły 54(b), sąd pozostawił związane z nimi roszczenia dotyczące prawa stanowego poza apelacją, podczas gdy orzeczenie wzmacnia zaufanie rynku, potwierdzając, że wczesne, przejrzyste dystrybucje tokenów mają trwałe znaczenie prawne.

FAQ ⏰

• Dlaczego Dziewiąty Okręg odrzucił roszczenia inwestorów XRP?
  Sąd uznał, że roszczenia są przedawnione na mocy trzyletniego okresu ustawowego Ustawy o Papierach Wartościowych.
• Kiedy sąd uznał, że XRP zostało po raz pierwszy oferowane publicznie?
  Sędziowie stwierdzili, że XRP było publicznie dostępne za pośrednictwem XRP Ledger około 2012 roku.
• Czy wydania depozytowe Ripple z 2017 roku zresetowały zegar prawny?
  Sąd stwierdził, że program depozytowy nie stanowił nowej oferty papierów wartościowych.
• Co oznacza orzeczenie dla regulacyjnej perspektywy XRP?
  Wzmacnia ono pewność prawną dla wczesnych dystrybucji XRP i ogranicza przyszłe roszczenia federalne.