Wzrost zarzutów dotyczących teorii spiskowej papierowego Bitcoina: Problem firm skarbcowych Bitcoin

Oskarżenia o papierowy bitcoin znów rosną, gdy ceny spadają

Koncepcja papierowego bitcoina, która obejmuje istnienie bitcoina posiadanego przez inwestorów instytucjonalnych niezabezpieczonego przez rzeczywiste tokeny BTC, ponownie wzrosła w obecnym kontekście rynkowym.

Chociaż obliczeniowo bitcoin został zaprogramowany, aby mieć limit kapitalizacji rynkowej 21 milionów, włączenie instytucji i powierników wywołało obawy w społeczności w tym zakresie, wspierane przez działanie cenowe uznane przez niektórych za podejrzane.

Stefan Jespers, znany również jako Whalepanda, niedawno poruszył ten temat, twierdząc, że obecna dynamika rynkowa wspiera ideę rezerwy cząstkowej bitcoina.

Na portalach społecznościowych stwierdził:

Mieliśmy kolejne 1 miliard dolarów napływów w ETF-y, Saylor mówi, że kupił więcej, a cena znów spada w tym tygodniu. Mieliśmy również więcej firm z bitcoinowym skarbcem, ale cena w ogóle się nie zmienia. Ludzie wciąż zaprzeczają istnieniu całego papierowego BTC.

Jednak legendarny bitcoiner Adam Back skrytykował ten pomysł, wzywając do przedstawienia dowodów na to zjawisko lub jak można by tę teorię poprzeć.

To nie pierwszy raz, kiedy oskarżenia o papierowy bitcoin rosną ze względu na rozczarowujące działania cenowe. Pierwsze skargi na ten problem pochodzą z maja, odkąd były opiekun Monero, Riccardo Spagni, skrytykował brak przejrzystości Strategy w odniesieniu do jej zasobów kryptowalutowych.

Firma Coinshares, zajmująca się produktami inwestycyjnymi w kryptowaluty, podniosła alarm z powodu braku przejrzystości firm zajmujących się bitcoinowym skarbcem, podkreślając, że “jeśli papierowy bitcoin rozmnoży się bez solidnej weryfikacji, ryzykujemy powrót do świata, w którym uczestnicy rynku nie mogą z pewnością zweryfikować, czy aktywa są zabezpieczone 1:1, co by zaprzeczało założycielskiej idei bitcoina.”

W niedawno opublikowanym raporcie firma stwierdza, że w przeciwieństwie do tokijskiego Metaplanet, żadna z firm przyjmujących bitcoina jako aktywo skarbcowe nie oferuje oficjalnego sposobu weryfikowania swoich zasobów na łańcuchu bloków.

Zakończono, że chociaż zagrożenie papierowym bitcoinem jest realne, to pociągając instytucje do odpowiedzialności, “możemy zapewnić, że bitcoin pozostanie tym, czym zawsze miał być: bezpieczny, audytowalny i radykalnie przejrzysty.”

Przeczytaj więcej: Papierowy Bitcoin? Społeczność wyraża obawy dotyczące praktyk rezerw cząstkowych stosowanych przez dostawców instytucji powierniczych