Współzałożyciel Bittensor, Jacob Steeves, ostro krytykuje Samuela Dare'a za „głęboką zdradę” po załamaniu kursu TAO

Najważniejsze wnioski:

• Jacob Steeves oskarżył Samuela Dare'a o zdradę po odejściu Covenant AI, co spowodowało 25-procentowy spadek ceny TAO.
• Konsekwencją tego było zniknięcie 650 mln dolarów z kapitalizacji rynkowej oraz wywołanie likwidacji pozycji długich o wartości 9,1 mln dolarów 10 kwietnia.
• Bittensor zaproponuje funkcję „Locked Stake” podczas następnej rozmowy społeczności na Discordzie.

Zarzuty o zdradę

Po burzliwym tygodniu, w którym token TAO spadł o 25%, współzałożyciel Bittensor, Jacob Steeves — znany jako „Const” — przerwał milczenie w sprawie odejścia Samuela Dare'a i Covenant AI. W bardzo osobistym oświadczeniu Steeves odniósł się do zarzutów dotyczących centralizacji i nakreślił plan techniczny mający na celu zapobieganie podobnym „finansowym rugom” w przyszłości.

Steeves nie przebierał w słowach, opisując emocjonalny wpływ rozstania i nazywając Dare'a kimś, kogo „uważał za brata”. Oskarżył Dare'a o podjęcie działań mających na celu wyrządzenie „maksymalnego bólu” protokołowi i jego społeczności.

„Zawiódł wszystkich, którzy kupili jego token i którzy mu zaufali” – stwierdził Steeves. „Zdradził nas wszystkich”.

Jak donosi serwis Bitcoin.com News, cena tokenu użytkowego Bittensor, TAO, spadła z 337 do 253 dolarów w niecałe sześć godzin w piątek, 10 kwietnia. Próba odbicia w niedzielę sprawiła, że cena tokenu na krótko osiągnęła poziom prawie 280 dolarów, po czym stopniowo traciła na wartości, ustabilizowując się nieco powyżej 260 dolarów. W poście na X wyjaśniającym okoliczności, które skłoniły jego zespół do odejścia, Dare zasugerował, że spadek wartości TAO w dniach poprzedzających kryzys był spowodowany sprzedażą tokenów przez Steevesa.

Jednak zwracając się do użytkowników, którzy ponieśli straty podczas załamania cen, Steeves przeprosił tych, którzy poczuli się, jakby wyciągnięto im spod nóg „finansowy dywan”. Chociaż odrzucił oskarżenia Dare'a o centralizację jako „bezpodstawne” — sugerując, że jego były kolega może przechodzić osobisty kryzys — przyznał, że incydent ten uwypuklił „prawdziwe zagrożenie” dla stabilności sieci.

Propozycja „Locked Stake”

Steeves argumentował, że incydent ten dowodzi, iż zarządzanie przez ludzi jest z natury wadliwe, wskazując „chciwość i egoizm” jako pułapki, którym Bittensor miał się oprzeć. Aby iść naprzód, zaproponował przejście od odpowiedzialności prawnej do odpowiedzialności kryptograficznej.

Centralnym elementem tego planu naprawczego jest nowa funkcja na poziomie protokołu: zablokowany udział.

„Rozwiązanie wynika z potrzeby wprowadzenia nowego aspektu własności: zaangażowania” – wyjaśnił Steeves. „Mierzy się je jako czas pozostały do momentu, w którym tokeny mogą zostać przeniesione; czas plus udział”.

W ramach proponowanego zablokowanego wkładu właściciele podsieci będą mogli zablokować swoje tokeny na określony czas, aby wykazać długoterminowe zaangażowanie. Ta przejrzystość, jak twierdzi Steeves, ma na celu zapewnienie zabezpieczenia przed nagłym wycofaniem się lub „wyprzedażą” przez założycieli. Przechodząc od budowania marki do „czystych zasad matematycznych”, protokół ma na celu ochronę ekosystemu przed zmiennością ludzkich decyzji.

Jeśli chodzi o konkretne podsieci pozostawione w zawieszeniu po odejściu Covenant AI, Steeves potwierdził, że społeczność już podejmuje działania w celu reorganizacji. Ponieważ Bittensor jest oparty na kodzie open source, oczekuje się, że górnicy i pozostali członkowie zespołu ożywią projekt.

„Pod względem funkcjonalnym te podsieci nie powinny ulec zmianie” – zauważył, podkreślając, że żadna pojedyncza osoba nigdy nie była właścicielem wizji tych narzędzi.

Pomimo zmienności rynku Steeves podwoił stawkę na misję Bittensora, twierdząc, że pozostaje on „zdecydowanie najbardziej zdecentralizowanym protokołem AI, jaki istnieje”. Określił obecny kryzys jako niezbędną ewolucję protokołu zaprojektowanego tak, by był bez zezwoleń i odporny na ciemniejsze cechy ludzkiej natury.

Oczekuje się, że Steeves przedstawi formalne projekty funkcji zablokowanego wkładu podczas otwartej rozmowy na Discordzie Bittensor w przyszły czwartek, gdzie odpowie na pytania społeczności.