Wielkie Zablokowanie: Dlaczego Łańcuchy Prywatności Mogą Cicho Przejąć Większość Kryptowalut w Tym Roku

Dlaczego a16z Krypto widzi przekształcającą rolę łańcuchów prywatności w wartości onchain

Następna zmiana sił w krypto może bardziej zależeć od tajemnic niż szybkości. Firma venture capital Andreessen Horowitz (a16z) przedstawiła swoje poglądy 6 stycznia, sugerując, że blockchainy oparte na prywatności mogą po cichu przekształcić konkurencję, tworząc trwałe zamknięcie, gdy finanse onchain się rozwijają.

Ali Yahya, partner generalny a16z crypto, stwierdził: „Prywatność jest jedną z kluczowych cech niezbędnych do tego, aby świat finansów przeniósł się na onchain”, opisując ją jako wyróżnik, którego większości istniejących blockchainów nadal brakuje. Rozwinął on konkurencyjne implikacje wyjaśniając:

To tworzy dynamikę „zwycięzca-bierze-większość”. A ponieważ prywatność jest niezbędna do większości rzeczywistych zastosowań, garstka łańcuchów prywatności może posiadać większość kryptowalut.

Yahya szczegółowo wyjaśnił, jak wydajność i opłaty stały się towarem na różnych sieciach, podczas gdy prywatność wprowadza tarcie, które zasadniczo zmienia zachowanie użytkownika. Zauważył, że chociaż protokoły mostkujące ułatwiają przenoszenie publicznych aktywów między łańcuchami, systemy prywatne wprowadzają ryzyko związane z ujawnieniem metadanych, czasem transakcji i korelacją tożsamości. To tarcie, jak podkreślił, zniechęca do migracji i wzmacnia lojalność na poziomie łańcucha, tworząc trwałe efekty sieciowe, którym trudno dorównać ogólnym, transparentnym blockchainom.

W pobliżu tej dyskusji inżynier a16z crypto, Daejun Park, przedstawił, jak projektowanie bezpieczeństwa wzmacnia te dynamiczne procesy, wyjaśniając: „Tak więc kiedyś popularna idea ‘kod jest prawem’ ewoluuje w ‘specyfikacja jest prawem’: Nawet nowatorski atak musi spełniać te same właściwości bezpieczeństwa, które utrzymują system w nienaruszonym stanie, więc jedyne ataki, które pozostają, są malutkie lub ekstremalnie trudne do wykonania.” Jego pogląd podkreślił konieczne podstawy do tworzenia systemów o wysokim napięciu, zapewniających prywatność, z naciskiem na egzekwowalne niezmienniki i zabezpieczenia w czasie rzeczywistym.

Przeczytaj więcej: Rok Zawirowań w Krypto: Monety Prywatności Odzyskują Swoją Siłę w 2025

Inni współautorzy a16z krypto poszerzyli tezę o prywatności poza blockchainy, obejmując również infrastrukturę wiadomości i danych. Shane Mac, współzałożyciel i dyrektor generalny XMTP Labs, wyjaśnił:

To jest coś więcej niż opór kwantowy i szyfrowanie; to własność i decentralizacja. Bez obu, wszystko co robimy, to budowanie niezłamanego szyfrowania, które nadal można wyłączyć.

Jego komentarze podkreśliły ograniczenia scentralizowanych serwerów w systemach wiadomości, nawet gdy stosuje się zaawansowaną kryptografię, i podkreśliły potrzebę otwartych, zdecentralizowanych protokołów, w których użytkownicy zachowują bezpośrednią kontrolę nad swoimi wiadomościami i tożsamościami.

Adeniyi Abiodun, dyrektor ds. produktowych i współzałożyciel Mysten Labs, dodał, „Połączone z systemami danych weryfikowanych, sekrety mogłyby stać się częścią fundamentalnej infrastruktury publicznej internetu — zamiast poprawki na poziomie aplikacji, gdzie prywatność jest dodawana po fakcie — czyniąc prywatność kluczową infrastrukturą.” Opisał, jak sekrety-jako-usługa, realizowane poprzez zdecentralizowane zarządzanie kluczami i zasady onchain, mogłyby odblokować instytucjonalne wdrożenia w finansach i opiece zdrowotnej.

FAQ ⏰

• Dlaczego a16z krypto wierzy, że blockchainy oparte na prywatności będą dominować?
  Ponieważ prywatność tworzy tarcie migracyjne i efekty sieciowe, które blockchainy publiczne nie potrafią powielać.
• Jakie problemy rozwiązują łańcuchy prywatności dla rzeczywistych finansów?
  Zmniejszają ekspozycję na metadane i korelację tożsamości, co uniemożliwia instytucjom przeniesienie się na onchain.
• Jak prywatność zmienia konkurencję blockchainów?
  Przenosi konkurencję z opłat i wydajności na trwałą lojalność na poziomie łańcucha.
• Dlaczego zdecentralizowana własność jest krytyczna obok szyfrowania?
  Bez decentralizacji, zaszyfrowane systemy nadal mogą być kontrolowane lub wyłączone przez scentralizowane podmioty.