Weteran analityk podkreśla, że historyczne cykle spadków Bitcoina nadal mają decydujące znaczenie

75% Spadków lub Klęska: Teoria Cyklu Brandta Dzieli Zwolenników Krypto

Siedem dni temu Brandt podzielił się obrazkiem wykresu futures na bitcoin CME, szkicowanym klasycznymi liniami trendu, uchwycił nagły spadek do $86,000 w listopadzie 2025 roku, zanim doszło do odbicia. Dodał do tego mem z kotem, żartobliwie wskazując na to, jak wysoko może pójść odbicie, jednocześnie nawiązując do słynnego trendu “dead cat bounce”. Dziś kartograf zadał nowe pytanie społeczności:

„Czy dead cat bounce się skończył????”

Około godzinę później Brandt ponownie się odezwał, mówiąc, „nie chcę nikogo zniechęcać, ale górna granica dolnej zielonej strefy zaczyna się poniżej $70, a dolne wsparcie graniczne w połowie $40. Jak szybko współzałoganci Saylora będą pytać o szalupy ratunkowe?”

Po tym poście na X, Brandt przeanalizował pięć historycznych cykli wzrostowych bitcoina, używając wykresu w skali logarytmicznej, pokazując że każde złamanie linii trendu parabolicznego było następstwem spadków przekraczających 75% — a ostatnie naruszenie sugeruje ten sam rodzaj problemu. Podkreślił, że nie ma “ŻADNYCH WYJĄTKÓW!! Lepiej mieć dobry powód, aby postawić przeciwko temu wzorcowi.”

Odpowiedzi na ten post w dużej mierze polemizują z rzekomymi wyjątkami, wskazując na łagodniejszą obecną parabolę i sygnały makro, jak odbicie w stosunku miedzi do złota. Jednak Brandt utrzymuje swoje stanowisko, popierając wzorzec, dopóki nie zostanie naprawdę złamany. Jeden z użytkowników na X, znany jako “N” lub @nosignul, odpierał zarzuty, mówiąc, „Twoja ostatnia ‘parabola’ została przekroczona w 2024 roku, gdzie wykres został odrzucony na przerywanej linii. Przesunąłeś się tylko do innych punktów, to wszystko.”

N kontynuował krytykę, dzieląc się postem X opublikowanym przez Brandta w styczniu 2022 roku i dodając:

„Kolejna parabola w 2022 roku, którą wygodnie pominąłeś. Nie jesteś Bayesianinem. Szukasz powodów, aby być niedźwiedziem. Nie dokonałeś zakupu bitcoina od dawna. Może nie jesteś bykiem. Po prostu kupiłeś zniżkowego bitcoina i grasz pieniędzmi domu.”

Obrońcy Brandta twierdzą, że jego track record mówi sam za siebie, a największe wzrosty bitcoina zawsze pojawiały się tylko po głębokich, oczyszczających korektach. Dla nich ostatnie pęknięcie wykresu nie jest szumem — to najnowszy rozdział w znanym scenariuszu. Dopóki rynek nie udowodni inaczej, wielu wierzy, że należy uszanować historyczne wzorce cykli, a nie je rewidować.

Przeczytaj więcej: Strategia elastycznie działa z nowym zakupem 130 BTC i kapitałem wojennym 1,44 miliarda dolarów

Krytycy Brandta kontrargumentują, że rynki ewoluują, parabole się zmieniają, a sztywna cześć z wzorem może zamazać nowe sygnały. Wskazują na płytsze korekty, zmieniające się sygnały makro i wcześniejsze naruszenia wykresu jako dowód, że ten cykl nie jest kopią przeszłości. W ich opinii, wymaganie „żadnych wyjątków” ignoruje niuanse — i ryzykuje pominięciem wskazówek zmieniającego się rynku.

Podobnie jak z mniejszymi spadkami rynku, Brandt zauważył w kolejnym poście, że zyski również stają się coraz słabsze z każdym cyklem. „Historia cykli wzrostowych rynku bitcoina była historią wykładniczego zaniku,” nalegał Brandt na X. „Czy się z tym zgadzasz, czy nie, będziesz musiał się z tym zmierzyć. Jeżeli obecny spadek doprowadzi do $50k, następny cykl rynku wzrostowego powinien wynieść $200k do $250k.”

FAQ ❓

• O co ostrzega Peter Brandt?
  Twierdzi, że historyczne cykle wzrostowe bitcoina zawsze następowały po dużych spadkach przekraczających 75%.
• Dlaczego Brandt poddał w wątpliwość ostatnie odbicie?
  Odwołał się do trendu „dead cat bounce” i podkreślił potencjalne strefy spadku od poziomu poniżej $70K do środkowych $40K.
• Co krytycy odrzucają?
  Twierdzą, że obecny cykl jest płytszy, przeszłe parabole zostały już złamane, a Brandt może nadmiernie rozszerzać historyczny model.
• Jaką długoterminową perspektywę zaoferował Brandt?
  Powiedział, że spadek w kierunku $50K może przygotować przyszły cykl wzrostowy osiągający około $200K do $250K.