Obsługiwane przez
Economics

VC Chamath Palihapitiya przewiduje Bretton Woods 2.0 jako końcowy etap wojny handlowej

Palihapitiya uważa, że Trump pozwala, aby taryfy się ustabilizowały, umożliwiając innym krajom odczucie wpływu tych środków na globalne wolumeny handlowe. Potem Trump będzie negocjował globalne porozumienie w celu ustanowienia systemu Bretton Woods 2.0.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
VC Chamath Palihapitiya przewiduje Bretton Woods 2.0 jako końcowy etap wojny handlowej

Inwestor Venture Capital Chamath Palihapitiya Ufa, że Wojna Handlowa Skończy Się Porozumieniem Bretton Woods 2.0

Analitycy obecnie badają możliwe wyniki gry ekonomicznej, którą administracja Trumpa prowadzi z globalnymi partnerami handlowymi USA. Chamath Palihapitiya, założyciel firmy VC Social Capital i współgospodarz podcastu All-In, spekulował na temat wyniku tej taryfowej strategii, oceniając, że ostatecznie da to przestrzeń dla nowego porozumienia z Bretton Woods.

W mediach społecznościowych Palihapitiya oświadczył, że Trump utrzyma te taryfy przez kilka tygodni, pozwalając innym krajom na przedstawienie propozycji zakończenia ich dla swoich eksportów. Niemniej jednak, Palihapitiya sądzi, że ta fala kapitulacji wzmocni Trumpa, który spróbuje osiągnąć coś większego.

Palihapitiya stwierdził:

Trump pozwala na reakcje taryfowe przez kilka tygodni. Obserwuje trend kapitulacji i jest wzmocniony, by kontynuować. Otrzymuje oferty od wszystkich. Nie negocjuje z nikim.

Następstwem będzie ustanowienie nowego światowego porządku na wzór Bretton Woods poprzez “porozumienia z Mar-a-Lago”, koncentrując się na zabezpieczeniu przyszłości USA jako światowego hegemona. Twierdzi, że te porozumienia zostaną uznane za wielki sukces, negocjując korzystne warunki handlowe i inne elementy z ponad 80 krajami naraz.

“Nie kupuję tej całej ‘końca hegemonii USA.’ To jest moment, żeby ruszyć do ataku i ustanowić światowy porządek wokół Ameryki,” podsumował.

Niemniej jednak, ponieważ dzisiejszy świat jest multipolarny, istnieje ryzyko przeciwnych porozumień między krajami odmawiającymi podążania za przywództwem i warunkami USA, prawdopodobnie zorganizowanych wokół Chin.

Palihapitiya przyznał, że to może się zdarzyć i że kraje świata musiałyby wybrać stronę, dzieląc świat na dwie frakcje i wpływając na trendy światowego handlu i globalizacji, jakie znamy dzisiaj.

Czytaj więcej: Taryfy Zagrażają Stabilności—Ekspert Omawia Wzrost wartości Bitcoina w Skutek Niekorzystnych Zmian