Społeczność deweloperów bitcoin jest podzielona z powodu propozycji usunięcia pewnych zabezpieczeń mających na celu zniechęcenie do wykorzystywania jego blockchaina do przechowywania danych arbitralnych (lub ‘spamu’). Niektórzy deweloperzy twierdzą, że ta zmiana wpłynie na przyszłość bitcoina, podczas gdy inni twierdzą, że to już się dzieje.
Ułatwianie ataków spamowych czy bezpodstawne zamieszanie? Dramat wokół zmian w tej funkcji ochronnej Bitcoina
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Drama ‘Spamu’ Rośnie: Czy Bitcoin Jest Przeznaczony do Przechowywania Danych ‘Nie-Monetarnych’?
Propozycja złożona przez Petera Todda, dewelopera bitcoina, dążąca do usunięcia limitów ustanowionych w celu zniechęcenia do wykorzystywania blockchaina bitcoina do celów “nie-monetarnych” (określanych przez niektórych jako spam) podzieliła społeczność bitcoina na pół, z Op_Return i jego wykorzystaniem w centrum.
Propozycja ta zniosłaby te limity, ze względu na aktualne wykorzystanie innych obejść przez innych deweloperów, które obchodzą to zabezpieczenie, według Antoine Poinsot z Chaincode Labs. Jednym z tych rozwiązań byłby Clementine, niedawno ogłoszony most Citrea.
Przeczytaj więcej: Citrea Wdraża Kompletny Projekt Mostu BitVM na Testnecie, Rozwijając Zastosowania DeFi w Bitcoin
W poparciu dla swojej propozycji Todd argumentował, że te środki były “łatwo omijane przez bezpośrednie przesyłanie do mempools górników (np. MARA Slipstream) oraz rozwidlenia Bitcoin Core, które ich nie egzekwują (np. Libre Relay).” Ponadto, inne protokoły także zaczęły korzystać z alternatywnych sposobów przechowywania danych na łańcuchu bitcoin.
Jednak inni wierzą, że jeśli zostanie przyjęta, ta zmiana zakończy bitcoina. Jason Hughes, wiceprezes ds. rozwoju i inżynierii w Ocean Mining, należy do tej grupy. Hughes podkreślił, że deweloperzy Core “są bliscy połączenia zmian, które zamieniają Bitcoin w bezwartościowy altcoin, i nikt nie zdaje się troszczyć o zrobienie czegokolwiek w tej sprawie.”
Hughes wezwał do porzucenia Bitcoin Core, jeśli ta zmiana zostanie połączona, wzywając odpowiednie pule górnicze do podjęcia działań i odrzucenia zmian. “Nie obchodzi mnie, na co się przeprowadzicie, o ile to nie jest kod, który nie zabija Bitcoina,” zakończył.
Przeczytaj więcej: Pula Wydobywcza Bitcoin Ocean Wspierana przez Jacka Dorseya Przyznaje się do Filtracji Inskrypcji Ordinalnych
Udi Wertheimer z Taproot Wizards skrytykował Ocean Mining za nękanie deweloperów na Githubie. Wertheimer stwierdził:
Cała ich strategia marketingowa polega na nękaniu grupy młodych mężczyzn i kobiet, którzy starają się wykonać wartościową pracę (za dużo poniżej stawek rynkowych, jeśli nie zupełnie dobrowolnie).
“Bitcoin będzie w porządku. Gdyby był tak kruchy, że zmiana polityki przekazywania niepotwierdzonych transakcji go złamałaby, nie byłby w ogóle interesujący,” zauważył Poinsot, odnosząc się do solidności protokołu.
