Token Aster Wzrasta o 7,000% z Powodu Poparcia CZ i Twierdzeń o Manipulacji

Oskarżenia o Manipulację Rynkiem i Kontrolę Podaży

Aster, zdecentralizowana giełda (DEX) znana z wysokoczęstotliwościowych transakcji perpetuacyjnych, znalazła się w centrum rosnącej kontrowersji po wybuchowym wzroście wydajności nowo wprowadzonego tokena, ASTER. Od momentu wydarzenia generowania tokena (TGE) 17 września, gdzie zadebiutował po cenie zaledwie $0,02, ASTER wzrósł o ponad 7,000%, osiągając maksymalnie $2 do 21 września. Ten meteoryczny wzrost tymczasowo podniósł jego kapitalizację rynkową do oszałamiających $3,3 miliarda, przyciągając intensywną kontrolę ze strony uczestników rynku i analityków.

Jednak w momencie pisania, ASTER spadł do $1,60, obcinając niemal $660 milionów z jego szczytowej wartości i ustalając kapitalizację rynkową na około $2,64 miliarda. Dramatyczna akcja cenowa wzbudziła spekulacje o potencjalnej manipulacji rynkiem i podniosła pytania o strukturę dystrybucji i płynności tokena, zwłaszcza w świetle doniesień o skoncentrowanych posiadaniach.

Od czasu promocji przez założyciela Binance, Changpeng Zhao (CZ), niedługo po jego wprowadzeniu, zarówno giełdy scentralizowane, jak i zdecentralizowane rozpoczęły notowanie ASTER. Do tej pory został on notowany na Bitget i Bybit jako nowa para handlowa spot. Token jest również dostępny na platformach DEX w różnych sieciach, w tym BNB Chain, Ethereum, Solana i Arbitrum.

Jednak szybki wzrost tokena—i twierdzenia, że tylko sześć portfeli posiada lub kontroluje ponad 96% podaży ASTER—wywołały oskarżenia o manipulację rynkiem. Na platformie społecznościowej X, niektórzy użytkownicy argumentowali, że taka skoncentrowana własność czyni ASTER podatnym na wpływy osób kontrolujących portfele. Inni twierdzili, że Binance posiada 95% z 1,65 miliarda tokenów ASTER obecnie w obiegu.

Cyclop, trader kryptowalutowy i inwestor anielski, twierdził, że Aster nie ma działającego produktu uzasadniającego wycenę rynkową tokena, ale to już nie ma większego znaczenia.

„Wszyscy wiedzą, że to kompletne śmieci, ale najgorsza część: nie można tego shortować. I właśnie to czyni ASTER byczym – to oni decydują, gdzie idzie cena, ponieważ kontrolują całą podaż. Możesz argumentować cały dzień, że kontrola podaży jest zła, ale ten projekt jest dowodem, że działa. Silnie kontrolowana podaż = niedźwiedzi. Silnie kontrolowana podaż przez ludzi godnych zaufania = byczy,” powiedział Cyclop w poście na X.

Spekulacje na temat Strategii Notowania

Inwestor anielski powiedział swoim obserwatorom, że w dzisiejszym świecie kryptowalut, często to nie realna użyteczność wpływa na cenę tokena. Zamiast tego, liczy się profil osób wspierających projekt i finansowanie za nim stojące. Ta perspektywa zyskała na popularności po tym, jak założyciel Binance CZ w sposób nieoczywisty poparł Astera poprzez swoje konto na X. Post CZ, interpretowany przez wielu jako ciche wsparcie, wywołał podejrzenia, biorąc pod uwagę jego historycznie ostrożne podejście do publicznych rekomendacji.

Tymczasem, niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych spekulowali, dlaczego ASTER został najpierw notowany na kontraktach terminowych perpetualnych, a nie na rynkach spot, przy czym jeden użytkownik wysnuł tezę, że miało to na celu zachęcenie inwestorów do jego shortowania.

„Prosta psychologia człowieka: cały rynek spada, jeden token rośnie, więc zróbmy na nim shorta. Zlikwidują wszystkich tych sprzedawców, aby napompować $Aster jeszcze bardziej. Widziałeś spadek na $1. Widziałeś spadek przed $2,” argumentował użytkownik.

Według użytkownika, ten proces prawdopodobnie będzie kontynuowany, dopóki Aster nie zyska wystarczającej siły, aby zdominować Hyperiquid.