Strategia wyzwania MSCI: Wykluczenie aktywów cyfrowych zagraża firmom skarbcowym Bitcoina

Strategia Twierdzi, że Polityka MSCI Dotycząca Aktywów Cyfrowych Zniekształca Modele Skarbowców Bitcoinowych

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), notowana na giełdzie firma zajmująca się skarbcem bitcoinowym i analizą przedsiębiorstw, złożyła szczegółowy list do Komitetu Indeksów Akcji MSCI 10 grudnia, przeciwstawiając się propozycji MSCI wykluczenia firm skoncentrowanych na aktywach cyfrowych z jej globalnych indeksów. Firma argumentowała, że plan podważa innowacyjność i błędnie charakteryzuje firmy skarbcowe zajmujące się aktywami cyfrowymi.

Przewodniczący wykonawczy i założyciel Strategy, Michael Saylor, podzielił się informacją na platformie społecznościowej X:

Strategy złożyło swoją odpowiedź na konsultacje MSCI dotyczące firm skarbcowych zajmujących się aktywami cyfrowymi. Standardy indeksów powinny być neutralne, spójne i odzwierciedlać globalną ewolucję rynku.

List, podpisany przez Saylora i Prezesa oraz Dyrektora Generalnego Strategy Phonga Le, wyjaśnia: „Propozycja opiera się na błędnej charakterystyce modeli biznesowych DATów takich jak Strategy.” Argumentowali, że DATy aktywnie wykorzystują bitcoin poprzez operacje skarbowe, strategie rynków kapitałowych i instrumenty kredytowe strukturalne, odróżniając je od pasywnych funduszy inwestycyjnych.

Krytykowali proponowany próg 50% jako „dyskryminacyjny, arbitralny i niewykonalny,” podkreślając, że skoncentrowane pozycje aktywów są rutynowe w sektorach ropy, górnictwa, drewna, nieruchomości, rozrywki i infrastruktury energetycznej bez wywoływania wykluczenia z indeksu. Dodali, że zmienność wyceny i różnice między księgowością GAAP a IFRS spowodują, że firmy będą się nieprzewidywalnie poruszać w i z indeksów MSCI, podważając stabilność indeksów.

Przeczytaj więcej: Strategia staje w obliczu nacisku ze strony MSCI, podczas gdy Saylor napędza głębszy rozwój finansów bitcoinowych

Według listu Strategy, propozycja zagraża neutralności MSCI poprzez wprowadzenie politycznych osądów do konstrukcji indeksów i zniekształcenie ekosystemu pasywnego inwestowania o wartości 15 bilionów dolarów. Autorzy stwierdzili, że reguła konfliktuje z obecnymi inicjatywami federalnymi, które promują innowacje dotyczące aktywów cyfrowych, poszerzają instytucjonalny dostęp do instrumentów zabezpieczonych bitcoinem i wzmacniają konkurencyjność USA w rozwijających się technologiach finansowych. Analitycy, cytowani w liście, oszacowali, że firmy dotknięte propozycją mogą stanąć w obliczu miliardowych przymusowych odpływów, co spotęguje konsekwencje rynkowe.

Saylor i Le wezwali MSCI do wycofania lub przedłużenia konsultacji, argumentując, że przedwczesne zmiany strukturalne mogą zahamować postęp technologiczny, zniekształcić bodźce rynkowe i działać na niekorzyść amerykańskich innowatorów na skalę globalną. Ich list kończy się:

Wzywamy MSCI do odrzucenia propozycji. Opiera się na szerokiej błędnej charakterystyce DATów i narzuciłaby arbitralne, niewykonalne warunki, które ograniczyłyby innowacyjność, zaszkodziły reputacji indeksów MSCI i pozostawałyby w konflikcie z narodowymi priorytetami.

FAQ ⏰

• Co Strategy Inc sprzeciwia się w propozycji MSCI?
  Firma sprzeciwia się planowi MSCI, aby wykluczyć firmy skoncentrowane na aktywach cyfrowych z globalnych indeksów.
• Dlaczego Strategy uważa, że próg 50% jest wadliwy?
  List nazywa próg dyskryminacyjnym i niewykonalnym w porównaniu z skoncentrowanymi pozycjami powszechnymi w innych sektorach.
• Jak propozycja MSCI może wpłynąć na rynki pasywnego inwestowania?
  Analitycy ostrzegają, że może to zniekształcić ekosystem o wartości 15 bilionów dolarów i spowodować przymusowe odpływy.
• Jakie szersze ryzyko Strategy wskazuje w odniesieniu do konkurencyjności USA?
  Firma twierdzi, że reguła może podważyć federalne wysiłki mające na celu wsparcie innowacji bitcoinowych i osłabić przywództwo USA w rozwijającym się finansach.