25 marca sędzia federalny w Kalifornii zatwierdził status pozwu zbiorowego w toczącym się od dawna postępowaniu dotyczącym oszustwa papierów wartościowych, w którym firmę Nvidia oskarżono o ukrywanie przed inwestorami ponad miliarda dolarów przychodów z procesorów graficznych (GPU) związanych z kryptowalutami.
Sprawa dotycząca przychodów Nvidii z kryptowalut uzyskała status pozwu zbiorowego w kalifornijskim sądzie federalnym

Sędzia orzekł, że pozew przeciwko firmie Nvidia o oszustwo wobec inwestorów może być prowadzony jako pozew zbiorowy
Sędzia okręgowy Haywood S. Gilliam Jr. z Północnego Okręgu Kalifornii zatwierdził pozew zbiorowy w sprawie In re Nvidia Corporation Securities Litigation (nr sprawy 4:18-cv-07669-HSG), umożliwiając kontynuowanie sprawy jako powództwa zbiorowego w imieniu inwestorów, którzy kupili lub nabyli akcje zwykłe Nvidii w okresie od 10 sierpnia 2017 r. do 15 listopada 2018 r.
Powodowie twierdzą, że firma Nvidia i jej dyrektor generalny Jensen Huang wydali w tym okresie istotnie wprowadzające w błąd oświadczenia skierowane do inwestorów, w szczególności bagatelizując, jak duża część przychodów z segmentu GPU przeznaczonego dla graczy pochodziła od kopaczy kryptowalut, a nie od konsumentów. Firma rzekomo opisywała sprzedaż związaną z kryptowalutami jako „nieistotną” lub „niewielką” w publicznych oświadczeniach, podczas gdy wewnętrznie śledziła zakupy procesorów graficznych GeForce na dużą skalę dokonywane przez kopaczy.
Zgodnie z postanowieniem sądu powodowie twierdzą, że firma Nvidia ukryła ponad 1 mld dolarów przychodów związanych z kryptowalutami w całym okresie objętym pozwem zbiorowym. Kiedy pod koniec 2018 r. pojawiły się korygujące ujawnienia, akcje Nvidii gwałtownie spadły — co powodowie wiążą bezpośrednio z wcześniejszymi zaniechaniami firmy.
Sędzia Gilliam przychylił się do wniosku na podstawie federalnej zasady postępowania cywilnego 23(b)(3), stwierdzając, że w całej grupie dominują wspólne kwestie prawne i faktyczne. Odrzucił próby Nvidii mające na celu obalenie domniemania „wpływu na cenę” oraz wykluczenie biegłego ds. szkód powołanego przez powodów.
Orzeczenie ma charakter proceduralny. Nie rozstrzyga ono, czy firma Nvidia dopuściła się oszustwa, ani czy powodowie wygrają proces.
Długa historia i wznowienie
Sprawa ma długą historię. Wniesiona pierwotnie pod koniec 2018 r., została połączona, częściowo oddalona, a następnie wznowiona po pomyślnym odwołaniu do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych. Firma Nvidia zwróciła się o ponowne rozpatrzenie sprawy do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który w grudniu 2024 r. oddalił wniosek o certiorari jako przyznany bez uzasadnienia. Sprawa powróciła do sądu okręgowego w celu przeprowadzenia postępowania certyfikacyjnego grupy.
W odrębnym, ale powiązanym postępowaniu egzekucyjnym Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w 2022 r. stwierdzono, że firma Nvidia nie ujawniła w odpowiedni sposób wpływu wydobywania kryptowalut na swoje przychody w tym samym okresie. Sprawa ta zakończyła się nałożeniem kary cywilnej w wysokości 5,5 mln dolarów.
Certyfikowana grupa obejmuje wszystkie osoby lub podmioty, które nabyły lub przejęły akcje zwykłe Nvidii w okresie objętym pozwem zbiorowym, z wyłączeniem pozwanych, członków ich najbliższej rodziny oraz niektórych podmiotów powiązanych.
Pełna dokumentacja sprawy, w tym skonsolidowany pozew i wcześniejsze orzeczenia, jest publicznie dostępna na stronie Court Listener. Postanowienie sądu przyznające certyfikację ma numer 288 i zostało złożone 25 marca 2026 r.

Gubernator Kalifornii zakazuje decydentom politycznym obstawiania na rynkach prognoz z wykorzystaniem informacji poufnych
Gubernator Kalifornii Newsom podpisał dekret zakazujący osobom mianowanym przez władze stanowe wykorzystywania informacji poufnych do obstawiania na rynkach prognoz. read more.
Czytaj teraz
Gubernator Kalifornii zakazuje decydentom politycznym obstawiania na rynkach prognoz z wykorzystaniem informacji poufnych
Gubernator Kalifornii Newsom podpisał dekret zakazujący osobom mianowanym przez władze stanowe wykorzystywania informacji poufnych do obstawiania na rynkach prognoz. read more.
Czytaj teraz
Gubernator Kalifornii zakazuje decydentom politycznym obstawiania na rynkach prognoz z wykorzystaniem informacji poufnych
Czytaj terazGubernator Kalifornii Newsom podpisał dekret zakazujący osobom mianowanym przez władze stanowe wykorzystywania informacji poufnych do obstawiania na rynkach prognoz. read more.
Do momentu publikacji firma Nvidia nie wydała publicznego oświadczenia w sprawie orzeczenia. Siedziba firmy znajduje się w Santa Clara w Kalifornii, a pod względem kapitalizacji rynkowej pozostaje ona jedną z największych firm półprzewodnikowych na świecie.
Dalszy przebieg sprawy zależy od postępowania przedprocesowego, w tym potencjalnych wniosków o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, odwołań od opinii biegłych, a ostatecznie od samego procesu, co może potrwać lata, biorąc pod uwagę złożoność sprawy i wielkość zatwierdzonej grupy.
FAQ 🔎
- :mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
- O co chodzi w pozwie dotyczącym papierów wartościowych Nvidii? Inwestorzy twierdzą, że firma Nvidia i jej dyrektor generalny Jensen Huang wprowadzili akcjonariuszy w błąd, ukrywając ponad 1 mld dolarów przychodów z procesorów graficznych (GPU) generowanych przez kopaczy kryptowalut w latach 2017–2018.
- Co oznacza certyfikacja grupy w tej sprawie? Oznacza to, że sędzia federalny zezwolił na prowadzenie postępowania zbiorowego w imieniu wszystkich kwalifikujących się akcjonariuszy Nvidii z okresu objętego pozwem, chociaż nie wydano jeszcze orzeczenia co do meritum sprawy.
- Kto jest objęty certyfikowaną grupą? Każdy, kto nabył lub otrzymał akcje zwykłe Nvidii w okresie od 10 sierpnia 2017 r. do 15 listopada 2018 r., może zostać włączony do grupy, z zastrzeżeniem standardowych wyłączeń prawnych.
- Czy firma Nvidia poniosła wcześniej jakieś kary związane z tą sprawą? Tak — w 2022 r. SEC nałożyła na firmę Nvidia karę cywilną w wysokości 5,5 mln dolarów za nieodpowiednie ujawnienie informacji dotyczących wpływu wydobywania kryptowalut na jej przychody w tym samym okresie.









