Niedawna umowa, która daje USA 9,9% udziałów w Intelu, wywołała pytania o to, jak bardzo państwo powinno być zaangażowane w biznes. Senator Rand Paul nazwał ten ruch bliskim socjalizmu, a wiele innych osób skrytykowało go.
Socjalizm? Umowa Administracji Trumpa z Intel budzi obawy o zaangażowanie państwa w biznes
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Czy Trump Wprowadza Socjalizm? Umowa z Intelem Skrytykowana przez Analityków i Polityków
Niedawna umowa administracji Trumpa, która nabyła prawie 10% udziałów w Intelu za inwestycję o wartości 11,1 miliarda dolarów, wzbudziła obawy o poziom zaangażowania państwa w strategiczne prywatne przedsięwzięcia, z niektórymi nazywającymi to działaniem bliskim socjalizmu.
Inwestycja, oznaczona jako historyczna przez Intel, jest częścią działań prezydenta Trumpa mających na celu wspieranie amerykańskiego przemysłu chipowego, aby osiągnąć międzynarodowe przywództwo. Niemniej jednak ten ruch nie został dobrze przyjęty przez wszystkich. Senator Rand Paul skrytykował ten ruch, odrzucając tę nową erę zaangażowania państwa w przejęcia korporacyjne.
Na mediach społecznościowych Paul stwierdził:
Jeśli socjalizm to rząd posiadający środki produkcji, czy rząd posiadający część Intela nie jest krokiem w stronę socjalizmu? Okropny pomysł.
Kevin O’Leary, zwolennik Trumpa, wypowiedział się przeciwko temu ruchowi, stwierdzając, że sprzeciwia się to amerykańskiemu sposobowi prowadzenia biznesu. „To, co sprawiło, że Ameryka była tak wspaniała przez 200 lat, to fakt, że rząd trzyma się swojego toru, a sektor prywatny robi to, co robi tak skutecznie,” podkreślił, zaznaczając, że „brzydził się” tego pomysłu, podkreślając, że nie chciał przekazywać podatków firmie, która radziła sobie „marnie.”
Prezydent Trump bronił tego ruchu, nazywając krytyków „głupimi” za sprzeciwienie się inwestycji. „NIE ZAPŁACIŁEM NIC ZA INTELA, JEST WART OKOŁO 11 MILIARDÓW DOLARÓW. Wszystko trafia do USA,” podkreślił, zauważając, że przyniesie to „więcej miejsc pracy do Ameryki.”
Dodatkowo, Trump oświadczył, że chce zawrzeć podobne umowy, sygnalizując możliwość zwiększenia udziału państwa na rynkach kapitałowych. Jednak nie podał więcej szczegółów na temat potencjalnych firm, które miałyby być zaangażowane w te umowy.
Przeczytaj więcej: Winklevoss i Armstrong ostrzegają: Socjalizm najbardziej karze biednych
Przeczytaj więcej: Dlaczego socjalizm zawodzi: Misesowska perspektywa
