Ślad Bitcoina Epsteina ponownie pojawia się, gdy wypuszczenie 20 000 dokumentów wywołuje nową kontrolę

Krypto-szlak Epsteina: Nowe dokumenty podsycają ponowne badania

Z wcześniejszych doniesień było wiadomo, że Epstein miał słabość do bitcoina, a ludzie zgłaszali, że przekazywał pieniądze na MIT Media Lab, utrzymując również kontakty z Digital Currency Initiative (DCI) na Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Autor i orędownik prywatności Aaron Day zwrócił uwagę na te “złowrogie powiązania” w raporcie, wiążąc Bitcoina i Epsteina w artykule opublikowanym w styczniu 2024 roku. Najnowsza fala dokumentów potwierdza te związki, z bitcoinem często pojawiającym się w materiałach. Courier Newsroom przekształciła cały zestaw dokumentów w bazę danych, ułatwiającą każdemu wyszukiwanie jakiegokolwiek słowa czy tematu zaledwie jednym kliknięciem.

Zestaw ten ujawnia, że fundusze były poszukiwane przez byłego dyrektora MIT Media Lab Joichi Ito’s Digital Currency Initiative, a Epstein przekazywał pieniądze deweloperom Bitcoin Core pośrednio przez ten program. Akta zawierają e-maile z rozmowami o Bitcoinie i deweloperach, plus kilka artykułów o Bitcoinie i blockchainie przekazywanych Epsteinowi. Wzmianki o deweloperach Bitcoina, szerszej społeczności i regulacyjnej atmosferze tamtej epoki pojawiają się wielokrotnie.

Na mediach społecznościowych rozmowy o związkach Epsteina z bitcoinem stały się jeszcze głośniejsze po ujawnieniu danych, z wieloma mediami podkreślającymi konkretne wątki e-mailowe. Wiadomość trendy na X od dłuższego czasu. Niektórzy twierdzą, że łączenie Bitcoina z Epsteinem to przemyślna gra psychologiczna mająca na celu wywołanie obrzydzenia i odciągnięcie uwagi od prawdziwych zalet Bitcoina.

Dowiedz się więcej: Rzekomy ostatni post Reddit Ghislaine Maxwell, powiernika Jeffreya Epsteina, dotyczył Bitcoina

Łącząc to z najbardziej ponurymi obrazami, jeden z obserwatorów powiedział, że celem jest wzbudzenie emocji, zmiana opinii publicznej i ostatecznie odciągnięcie ludzi od bitcoina. Inni twierdzą, że wątek Epsteina to po prostu “zanieczyszczenie w trakcie opowieści”, dodając, że Bitcoin już wcześniej przeszedł przez ten bałagan i “przetrwał”. Inni stwierdzili, że to wszystko to “stare wiadomości”, mówiąc, że szczegóły te są od dawna powszechnie znane. “To wiadomo od lat,” napisał Nic Carter na X. “I MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, który opublikował wcześniejsze wyniki w tej kwestii, nie kupuje tego odrzucenia i podkreślił na X, że nawet jeśli historia nie jest nowa, nadal zasługuje na prawdziwe odpowiedzi. “Bez względu na to, czy wiadomości są stare czy nie (a szczerze mówiąc, nikt nie był skłonny potwierdzić, że Epstein bezpośrednio to finansował), nie są to dobre wiadomości. To wymaga pełnego wyjaśnienia. Może zrobię na ten temat podcast w przyszłym tygodniu,” napisał Day na X.

Dodał:

“DCI finansowało wszystkie 3 amerykańskie piloty CBDC, jednocześnie identyfikując Bitcoina. Jeden z deweloperów Bitcoin core, Cory Fields, jest współautorem projektu Hamilton (amerykański pilot detaliczny CBDC). Gwarantuję, że prawie NIKT tego nie wie.”

Obecnie dyskusje na temat Epsteina nie wykazują oznak wygaszenia na mediach społecznościowych, z niektórymi nazywającymi te rewelacje wyreżyserowaną dystrakcją, a inni postrzegają je jako długo oczekiwaną odpowiedzialność. Oczywiste jest, że rozmowa otworzyła nową falę skrupulatnej analizy, kim byli twórcy wczesnych badań nad kryptowalutami i dlaczego. W miarę jak więcej osób zagłębia się w szczegóły, presja na wyjaśnienie, przejrzystość i pełne rozliczenie tych relacji w kontekście historii Bitcoina rośnie.