Senator USA ostro krytykuje Bankmana-Frieda, gdy poparcie dla ustawy Clarity Act obraca się przeciwko niemu

Lummis uderza w Bankmana-Frieda za wypowiedzi o Clarity Act

Senatorka USA Cynthia Lummis udostępniła 26 lutego na platformie społecznościowej X dosadną ripostę na wypowiedzi byłego CEO FTX, Sama Bankmana-Frieda, na temat proponowanej ustawy Clarity Act, dystansując swoją pracę od jego twierdzeń i odrzucając jakiekolwiek powiązania z jego wcześniejszymi działaniami lobbingowymi w Waszyngtonie.

Wybrana w Wyoming polityk podtrzymała, że jej ustawodawstwo zasadniczo różni się od projektu, który — jak oskarżyła — Bankman-Fried próbował „kupić” od Kongresu, wbrew jej sprzeciwowi w 2022 r. Lummis zaznaczyła również, że w ramach Clarity Act kary związane z jego nadużyciami sięgałyby znacznie dalej niż 25 lat. Podkreśliła ponadto, że ani nie potrzebuje, ani nie chce jego wsparcia, bezpośrednio przeciwstawiając się jego przedstawieniu projektu jako kamienia milowego dla branży kryptowalut i sukcesu politycznego.

Bankman-Fried napisał 25 lutego, że Clarity Act stanowiłaby „ogromny kamień milowy dla krypto”, i stwierdził, że wcześniej popierał podobne ustawodawstwo mające na celu przesunięcie uprawnień nadzorczych z dala od przewodniczącego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary’ego Genslera. Odpowiedź Lummis wzmocniła jej wieloletnią krytykę byłego szefa, który odbywa długą karę pozbawienia wolności po skazaniu za oszustwo oraz zarzuty spisku związane z upadkiem giełdy kryptowalut.

Ustawa Digital Asset Market Clarity Act przeszła przez Izbę Reprezentantów w lipcu 2025 r., po czym trafiła do Senatu, gdzie Lummis objęła wiodącą rolę w przeformułowaniu projektu. Pracowała nad dostosowaniem go do swojej ustawy Responsible Financial Innovation Act, negocjując zmiany i poszerzając jego zakres. Wspólnie z przewodniczącym senackiej Komisji Bankowej, Timem Scottem, na początku 2026 r. opublikowała 278-stronicowy projekt, który uwzględnia surowsze standardy egzekwowania, w tym zdefiniowane przepisy dotyczące „złych aktorów”, rozszerzone uprawnienia antyfraudowe, obowiązkowe ujawnienia, wymogi proof-of-reserves oraz wyraźniejsze granice jurysdykcji między SEC a Komisją ds. Kontraktów Terminowych na Towary (CFTC). Lummis wyraźnie odróżniła te ramy od popieranej przez Bankmana-Frieda ustawy Digital Commodities Consumer Protection Act z 2022 r., którą krytycy uznawali za stosunkowo łagodną wobec scentralizowanych giełd i potencjalnie restrykcyjną wobec zdecentralizowanych finansów.

FAQ 🧭

• Dlaczego Cynthia Lummis skrytykowała Sama Bankmana-Frieda?
  Odrzuciła jego pochwały dla Clarity Act i zdystansowała swój projekt od jego wcześniejszych działań lobbingowych.
• Jaki problem ma rozwiązać Clarity Act?
  Ustawodawstwo ma na celu ustanowienie bardziej przejrzystego nadzoru regulacyjnego nad rynkami aktywów cyfrowych.
• Jak Clarity Act mogłaby wpłynąć na regulacje krypto?
  Może przekształcić ramy nadzoru i standardy egzekwowania przepisów dla branży kryptowalut.
• Dlaczego odpowiedź Lummis ma znaczenie dla inwestorów?
  Jej stanowisko sygnalizuje utrzymujący się polityczny impet w kierunku zdefiniowanych regulacji krypto w Waszyngtonie.