SEC powinno traktować DAO jako 'rozproszone grupy ludzi,' mówią DeFi Education Fund, Uniswap

Ekosystem DAO potrzebuje jasności

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) powinna traktować zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) z kontrolą zdecentralizowaną nad zarządzaniem siecią “jako nic więcej niż rozproszone grupy ludzi.” Przyjęcie tej i innych rekomendacji zapewnia bardzo potrzebną klarowność ekosystemowi DAO.

W liście skierowanym do Pracowników Zespołu Zadaniowego ds. Kryptowalut SEC, Fundusz Edukacji DeFi (DEF) i Fundacja Uniswap również wezwały Komisję do uznania, że takie DAO nie są “identyfikowalną i skoordynowaną grupą ‘innych’ podejmujących wysiłki w celu osiągnięcia ‘wysiłków innych’.”

Obie organizacje twierdzą, że wszelkie wytyczne lub oświadczenia pracowników wydane przez zespół zadaniowy Komisji powinny formalnie uznać te zasady, zgodnie z ich listem z 27 maja. 13-stronicowy wspólny list DEF i Fundacji Uniswap jest odpowiedzią na prośbę Zespołu Zadaniowego ds. Kryptowalut o komentarze branżowe dotyczące kwestii, w tym tych istotnych dla DAO.

Kierowany przez przyjaznego kryptowalutom Komisarza Hestera Peirce’a, zespół zadaniowy kryptowalut szuka jasnych linii regulacyjnych i “odpowiednio odróżniać” papiery wartościowe od nie-papierów wartościowych, między innymi rzeczy. Zespół zadaniowy ma nadzieję, że opinie interesariuszy zostaną uwzględnione w nowych wytycznych SEC.

Według wspólnego listu, wcześniejsze oświadczenia SEC dotyczące DAO były niejasne, co pozostawiło opinię publiczną bez znaczących wytycznych. Dlatego, aby zapobiec powtórzeniu tego błędu przez Komisję, list DEF i Fundacji Uniswap odnosi się do pytań podniesionych przez Peirce dotyczących kryteriów używanych do oceny zdecentralizowanych sieci.

Na przykład list wyjaśnia, dlaczego SEC musi zrezygnować z obecnego podejścia charakteryzującego członków DAO jako aktywnych uczestników.

“Komisja powinna zamiast tego skupić się na istnieniu rozproszonej kontroli nad zarządzaniem siecią lub protokołem, a nie na bieżących wysiłkach deweloperów lub innych identyfikowalnych grup jako aktywnych uczestników,” stwierdza wspólny list.

Na pytanie, czy delegacja praw do głosowania podważa rozproszenie kontrolowanego nad siecią, wspólny list argumentuje, że taka delegacja w rzeczywistości wzmacnia rozproszenie. Zwiększa udział, pozwalając posiadaczom tokenów na przydzielenie swojej siły głosowania innym bez konieczności posiadania czasu lub wiedzy do bezpośredniego głosowania. Ponadto wspólny list argumentuje, że delegacja głosów pomaga zminimalizować przypadkową centralizację kontroli.

Tymczasem, oprócz wezwania do komentarzy, zespół zadaniowy Peirce’a prowadzi serię okrągłych stołów na różne tematy, z kolejnym dotyczącym zdecentralizowanych finansów (DeFi) planowanym na 9 czerwca. W lutym Peirce wydała kwestionariusz z prośbą o opinie na temat różnych kwestii związanych z kryptowalutami, w tym statusu papierów wartościowych, przechowywania przez brokerów-dealerów, wymogów doradców inwestycyjnych i programów pożyczek kryptowalutowych.