SEC podważa legitymację nadzoru nad kryptowalutami, ostrzega obserwator.

SEC oskarżona o podważanie publicznej odpowiedzialności poprzez nieformalne zasady dotyczące kryptowalut

Grupa działająca na rzecz reformy rynku finansowego i ochrony interesu publicznego, Better Markets, organizacja non-profit, złożyła 11 czerwca pismo do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), ostro krytykując podejście Grupy Zadaniowej ds. Kryptowalut do tworzenia zasad. Grupa wezwała agencję do porzucenia polegania na dokumentach wytycznych wydawanych przez personel i powrotu do bardziej rygorystycznego frameworku publicznego ustalania zasad.

Wskazując, że ostatnie wytyczne związane z kryptowalutami wykazują brak przejrzystości, wkładu publicznego i formalnej odpowiedzialności, pismo stwierdza:

Wzywamy Grupę Zadaniową ds. Kryptowalut do przeprowadzania w przyszłości procesu regulacji poprzez ogłoszenie i komentarze.

Better Markets wskazało na wypowiedzi Przewodniczącego SEC, Paula S. Atkinsa, z 3 czerwca, kiedy potwierdził zaangażowanie w publiczne ustalanie zasad, jako dowód na to, że obecne podejście odbiega nawet od ogłoszonych zasad agencji.

Benjamin L. Schiffrin, Dyrektor ds. Polityki Papierów Wartościowych w Better Markets, wyraził zaniepokojenie, że nieformalny proces SEC wyklucza udział demokratyczny i sprzyja niezrównoważonym wynikom regulacyjnym. „Grupa Zadaniowa ds. Kryptowalut nie wydaje się być otwarta na różnorodne opinie. Zamiast tego, wydaje się chcieć jedynie usunąć SEC z drogi wszystkim i wszystkiemu w przestrzeni kryptowalut. Użycie dokumentów wytycznych ułatwia Grupie Zadaniowej ds. Kryptowalut możliwość działania bez ograniczeń, ponieważ nie musi odpowiadać na żadne opinie publiczne.” Grupa również ostrzegła, że „dokumenty wytyczne, takie jak te wydane przez Grupę Zadaniową ds. Kryptowalut, unikają procedur mających na celu ‘ułatwienie udziału publicznego w procesie regulacyjnym.’” Te krytyki były związane z szerszymi obawami dotyczącymi ochrony inwestorów i legitymizacji regulacyjnej.

Better Markets wskazało lutowe oświadczenie personelu SEC dotyczące monety meme jako główny przykład niebezpieczeństw tego podejścia. Twierdzenie agencji, że monety meme nie są papierami wartościowymi, ale raczej „kolekcjonerskimi”, spotkało się z dużą krytyką. Grupa podkreśliła:

Wytyczne SEC dotyczące monet meme są szczególnie szokujące, ponieważ personel przyznaje, że monety meme są spekulacyjne, doświadczają znaczącej zmienności cen rynkowych i często towarzyszą im oświadczenia dotyczące ich ryzyka. Te cechy nie sprawiają, że monety meme brzmią jak ‘kolekcjonerskie’ takie jak dzieła sztuki, znaczki czy karty baseballowe.

Organizacja zakończyła, podkreślając niebezpieczeństwo omijania procesu ogłoszeń i komentarzy: „SEC musi pamiętać, że użycie dokumentów wytycznych podważa ‘legitymację zasad poprzez usunięcie nawet pozorów dostępu i uczestnictwa publiczności.’” Better Markets naciskało na formalne ustalanie zasad w celu przywrócenia zaufania publicznego i zapewnienia uczciwego nadzoru w sektorze kryptowalut.