Schiff przedstawia ustawę „DEATH BETS” zakazującą zakładów dotyczących wojny i zabójstw

Ryzyko manipulacji rynkowej i wykorzystywania informacji poufnych

Amerykański senator Adam Schiff z Kalifornii przedstawił nowy projekt ustawy ograniczający rynki prognoz, uniemożliwiający inwestorom obstawianie zakładów dotyczących wojny, terroryzmu i śmierci. Ustawa, oficjalnie zatytułowana Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems (DEATH BETS) Act, wyraźnie zakazuje wystawiania lub rozliczania kontraktów odnoszących się do konfliktów zbrojnych lub utraty życia ludzkiego.

Chociaż obecne prawo federalne daje Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) pewne uprawnienia do blokowania kontraktów uznanych za sprzeczne z interesem publicznym, ustawa DEATH BETS ma na celu zniesienie tej swobody decyzyjnej i wprowadzenie całkowitego zakazu. Projekt ustawy dotyczy w szczególności kontraktów opartych na umowach odnoszących się do ataków wojskowych, inwazji lub aktów terrorystycznych. Jeśli zostanie przyjęty, zakazuje on zawierania kontraktów związanych z zabójstwami polityków lub przywódców, a także wszelkich zakładów związanych ze śmiercią konkretnej osoby.

Ustawa jest następstwem przerażającego wzrostu aktywności rynkowej skupionej wokół śmierci irańskiego przywódcy ajatollaha Alego Chameneiego. Gdy inwestorzy zaczęli inwestować kapitał w kontrakty spekulujące śmiercią starzejącego się przywódcy, charakter tych zakładów, przypominający „ghoul pool”, wywołał burzę w Kapitolu.

Oprócz oburzenia moralnego, platformy te są coraz częściej przedmiotem zarzutów, że uczestnicy wykorzystują niepubliczne informacje wywiadowcze do manipulowania systemem, co skłoniło obie partie do wezwania do natychmiastowej interwencji federalnej.

„Zakłady dotyczące wojny i śmierci tworzą środowisko, w którym osoby posiadające informacje poufne mogą czerpać zyski, nasze bezpieczeństwo narodowe jest zagrożone, a przemoc jest zachęcana” – powiedział Schiff w oświadczeniu. „Kongres musi podjąć działania”.

Rosnąca popularność i obawy związane z wykorzystywaniem informacji poufnych

Krytycy i prawodawcy są coraz bardziej zaniepokojeni podatnością „zakładów na śmierć” na manipulacje i wykorzystywanie. Zwolennicy projektu ustawy wskazują na głośną sprawę, w której inwestorzy na platformie prognoz zarobili podobno prawie 1 milion dolarów, obstawiając amerykański atak wojskowy na kilka godzin przed jego rozpoczęciem – zbieżność czasowa, która natychmiast wzbudziła podejrzenia dotyczące wycieku tajnych informacji wywiadowczych. Obawy te nie są jedynie teoretyczne; niedawno dwie osoby w Izraelu zostały oskarżone o czerpanie zysków z podobnych tajnych informacji.

Projekt ustawy został skierowany do Senackiej Komisji ds. Rolnictwa, Żywienia i Leśnictwa, która nadzoruje CFTC. Reprezentant Mike Levin z Kalifornii poparł tę inicjatywę w Izbie Reprezentantów, argumentując, że obecny system nie zapewnia niezbędnych zabezpieczeń, które uniemożliwiałyby ludziom „zarabianie na śmierci amerykańskich żołnierzy”.

Chociaż niektórzy zwolennicy rynków prognoz twierdzą, że dostarczają one cenne informacje wywiadowcze i dane prognostyczne pozyskane w ramach crowdsourcingu, ustawa DEATH BETS Act argumentuje, że ryzyko etyczne i związane z bezpieczeństwem znacznie przewyższa wszelkie korzyści analityczne.

Wprowadzenie projektu ustawy stanowi znaczący krok w trwającej debacie na temat sposobu regulacji szybko rozwijającej się gospodarki prognoz, w której prawie każde rzeczywiste wydarzenie może obecnie zostać przekształcone w aktywa podlegające obrotowi.

FAQ ❓

• Czym jest ustawa DEATH BETS Act? Ustawa DEATH BETS Act, wprowadzona przez senatora Adama Schiffa, ma na celu zakazanie zakładów dotyczących wojny, terroryzmu i śmierci na rynkach prognoz.
• Dlaczego proponuje się tę ustawę? Projekt ustawy odpowiada na obawy, że zakłady dotyczące wydarzeń związanych z przemocą zachęcają do czerpania zysków z tajnych informacji wywiadowczych i zagrażają bezpieczeństwu narodowemu.
• Jakie konkretne umowy zostaną zakazane? Zakazane zostaną umowy związane z atakami wojskowymi, inwazjami lub śmiercią konkretnych osób, w tym przywódców politycznych.
• Co skłoniło do podjęcia tych działań legislacyjnych? Gwałtowny wzrost spekulacji dotyczących śmierci znanych osobistości, takich jak irański przywódca ajatollah Ali Chamenei, wywołał alarmy etyczne i uwypuklił ryzyko manipulacji.