SBF twierdzi w wywiadzie, że FTX „nigdy nie było niewypłacalne”; społeczność kryptowalut nazywa to manipulacją

SBF obwinia prawników, regulatorów w nowym wywiadzie—skeptycy wskazują na fundusze użytkowników i ryzyko

W wywiadzie—zatytułowanym “FTX nigdy nie było niewypłacalne: Mój wywiad z Samem Bankmanem-Friedem”—SBF twierdzi, że FTX miało około 15 miliardów dolarów w aktywach wobec 8,4 miliarda dolarów w zobowiązaniach, gdy kontrola została przekazana w listopadzie 2022 roku, oraz że likwidacja sądowa sprzedawała na niskich poziomach rynkowych, zamiast zarządzać odbudową dla klientów i wierzycieli.

Konto X @amuse zyskało znaczną popularność — około 666 700 obserwujących do 2025 roku — i nie przesadza w prezentowaniu swojego politycznego smaku. Jego zasięg nie jest mierzony tylko liczbą obserwujących. Wpływ konta X @amuse uzyskuje znaczną przewagę dzięki obserwacjom ze strony znanych osób, takich jak Elon Musk, rzeczniczka prasowa Białego Domu Karoline Leavitt, oraz szereg znanych postaci konserwatywnych, które pomogły ugruntować jego wpływowy status.

W wywiadzie @amuse Bankman-Fried dalej twierdzi, że majątek obciążył ponad miliard dolarów w opłatach profesjonalnych, jednocześnie wyprzedając aktywa przed odbiciem, pozostawiając “miliardy, które mogłyby zostać odzyskane” na stole; oszacowuje potencjalnie dodatkową wartość w wysokości 125 miliardów dolarów, jeśli zostanie przeprowadzone to inaczej.

Bankman-Fried przedstawia upadek jako błąd przywództwa wśród rozproszenia regulacyjnego i sprzecznych porad prawnych — a nie oszustwo — argumentując, że oddał kontrolę pod presją i że “to pomogło prawnikom”. Mówi, że nie udało mu się zapanować nad ryzykiem Alamedy, ale odrzuca przedstawienie go jako “człowieka, który ukradł miliardy”.

Twierdzi również, że odzyskiwanie pokazuje, że klienci i wierzyciele są wyrównani lub mają lepszą sytuację dzięki wzrostowi wartości aktywów — dowód, jak mówi, że sprawa była kryzysem płynnościowym pogłębionym przez panikę i złe doradztwo.

Problem frakcji regulacyjnych jest częstym tematem w Q&A: SBF mówi, że amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pod przewodnictwem Garego Genslera odrzuciła ramy zgodności FTX i że federalny nadzór narzucił sprzeczne działania, które odciągały uwagę od zabezpieczeń ryzyka.

Twierdzi, że pozostawione do “naturalnego odzyskania”, FTX mogłoby być historią powrotu; zamiast tego proces stał się, według niego, “żerowiskiem dla profesjonalistów”.

Reakcja w świecie kryptowalut na X była szybka i w większości lekceważąca. Jeden prawnik finansowy, Scott Johnsson, napisał: „Tak, oczywiście, że 2,5 miliarda dolarów mtm w niepłynnych tokenach SRM i nieruchomości na Bahamach czekało, by uratować sytuację, gdyby ci złośliwi prawnicy zajmujący się bankructwem nie stanęli na drodze. Facet nie ma wstydu.”

Współzałożyciel Tangent Jason Choi dodał:

„To musi być opłacony post. FTX było giełdą. Nie powinno było grać na tysiącach użytkowników, bez względu na to, czy była opłacalna, czy nie.”

Była dziennikarka Fox Business i prowadząca Crypto America, Eleanor Terrett, napisała: „Wygląda na to, że Laura Loomer miała tutaj coś na rzeczy.” Loomer wcześniej twierdziła o wysiłku prawicowych, by przekonać prezydenta Trumpa do ułaskawienia SBF.

Inny użytkownik X opublikował szczegółowe obalenie, streszczając twierdzenia, że SBF „ukradł 11 miliardów dolarów funduszy klientów,” wykazał „umyślną niedbałość” w zakresie przechowywania zimnego, i „traktował FTX jak swoją osobistą skarbonkę,” konkludując, że ułaskawienie „uczyniłoby z naszego przemysłu pośmiewisko.”

Paul Grewal, główny radca prawny Coinbase, zabrał głos:

„Prawnicy zmusili mnie do tego, co nadal jest najgorszą wymówką wszech czasów. Prawnicy składają rekomendacje; (prawdziwi) CEO podejmują decyzje.”

Ryne Miller, były główny radca prawny FTX US, zakwestionował założenie SBF, pisząc, że „aktywa zniknęły,” „portfolio” było wysoce spekulacyjne i zbudowane z „przywłaszczonych aktywów użytkowników,” oraz że w listopadzie 2022 roku „założyciele fałszowali listy aktywów.” Dodał, że bankructwo „uśmierza roszczenia dolarowe.”

Miller podkreślił:

“Aktywa zniknęły; miałem jasne i jednoznaczne rozmowy z zarządem na ten temat, gdy byłem wprowadzony w sytuację. Osoby sugerujące inaczej są złudne.”

Wywiad z @amuse przedstawia preferowaną narrację Bankmana-Frieda, ale szersza reakcja pokazuje społeczność, która wciąż jest nieprzekonana — wielu argumentuje, że nawet poprawiające się odzyskiwania nie mogą przepis w jaki sposób aktywa były zarządzane przed upadkiem.

FAQ 💡

• Co SBF twierdził w wywiadzie z @amuse? Powiedział, że FTX miało około 15 miliardów dolarów w aktywach wobec 8,4 miliarda dolarów w zobowiązaniach w momencie zgłoszenia i że decyzje związane z bankructwem—nie fundamentalne—zniszczyły wartość.
• Czy poruszył kwestie związane z odzyskiwaniem przez klientów? Tak; twierdzi, że odzyskiwania pokazują, iż klienci i wierzyciele są wyrównani lub mają lepszą sytuację dzięki wzrostowi wartości aktywów.
• Jaką rolę, według SBF, odegrali regulatori i prawnicy? Mówi, że regulatory narzuciły sprzeczne zadania, a prawnicy popchali do bankructwa, sprzedali szybko i naliczyli ponad miliard dolarów w honorariach.
• Dlaczego społeczność jest sceptyczna? Krytycy wskazują na domniemane niewłaściwe wykorzystanie aktywów klientów, fałszowanie list w listopadzie 2022 roku, i argumentują, że odzyskiwania nie usprawiedliwiają decyzji podjętych przed upadkiem.